-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!topaz.icpnet.pl!not-for-mail
From: "Gregory" <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz konkurencji
Date: Sun, 9 Nov 2003 19:24:21 +0100
Organization: An ICP news server
Lines: 21
Message-ID: <bom0nr$ti9$1@topaz.icpnet.pl>
References: <bol980$ah2$1@topaz.icpnet.pl> <bolvut$ae2$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: c21-193.icpnet.pl
X-Trace: topaz.icpnet.pl 1068402235 30281 62.21.21.193 (9 Nov 2003 18:23:55 GMT)
X-Complaints-To: c...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 9 Nov 2003 18:23:55 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:175004
[ ukryj nagłówki ]
> Żaden przepis tego nie zabrania. Ukryć można w sposób ograniczony, bo
> ewidencja jest jawna i jak gość zacznie coś tam podejrzewać, to z
> łatwością to sprawdzi. Zwolnić Cię za to z pracy raczej nie może, chyba,
> iż udowodni, że jakoś tam wykorzystywałeś jego tajemnice przedsiębiorstwa.
> No ale zawsze może po prostu wypowiedzieć Ci umowę i tyle.
Zdaje sobie z tego sprawę, że sprawdzić to można bez problemu. Zreszta nie
ma po co sprawdzać. Jak spyta, to mu sam powiem. A jak nie spyta, to nie
powiem :).
A prawdę mówiąc, to nie chodzi mi o oszukiwanie pracodawcy, bo w zasadzie
moja działalnośc nie bedzie powodowała żadnych szkód i nie bedzie
konkurencją mimo, że to ta sama branża. Ale wolałbym nie mowić, bo nie wiem
jak na to zareaguje. Chciałem się tylko upewnić, czy jest to zgodne z
prawem.
Gregory
Następne wpisy z tego wątku
- 09.11.03 18:24 Olgierd
- 09.11.03 19:45 Robert Tomasik
- 09.11.03 07:38 Gotfryd Smolik news
- 10.11.03 10:55 Gregory
- 09.11.03 10:41 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?