-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt
-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POST
ED!not-for-mail
Date: Sun, 27 Feb 2011 09:52:47 +0100
From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.4)
Gecko/20100608 Thunderbird/3.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz konkurencji
References: <ik7unh$1i1$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<ik8978$8qh$1@news.onet.pl> <4d682a44$0$2484$65785112@news.neostrada.pl>
<ikapqi$tu$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <ikapqi$tu$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <4d6a11f1$0$2444$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.189.250.138
X-Trace: 1298797041 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2444 79.189.250.138:61344
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:670017
[ ukryj nagłówki ]On 2011-02-26 12:57, Andriej wrote:
> 1. zależy CO
> 2. niech będzie to sprecyzowane, by nie trzeba było się domyślać.
> Cwaniakowanie z ogólnikami typu "działalność konkurencyjna" tylko będzie
> prowokować konflikty zamiast je łagodzić czy wykluczać
IMHO to bez znaczenia.
Wydajność pracownika który zarówno w pracy jak i po pracy zajmuje się
tym samym (choćby docelowa grupa odbiorców była inna) jest na ogół
zdecydowanie niższa. Już nie mówiąc o tym, że wtedy (zwłaszcza przy
pracy koncepcyjnej) granica pomiędzy aktywnością służbową i prywatną
staje się dość rozmyta.
I to jest jeden powodów dla których pracodawcy niechętnie akceptują
dodatkową (konkurencyjną) działalność pracowników.
Tak więc o ile dla pracownika nie jesteś jakimś super-atrakcyjnym
nabytkiem to pole do negocjacji możesz mieć dość ograniczone.
Piotrek
Następne wpisy z tego wątku
- 27.02.11 08:54 Piotrek
- 27.02.11 09:22 Andriej
- 27.02.11 11:37 to
- 27.02.11 14:54 Andriej
- 27.02.11 14:55 niusy.pl
- 27.02.11 15:01 niusy.pl
- 27.02.11 15:04 niusy.pl
- 27.02.11 15:49 Olgierd
- 27.02.11 15:53 Olgierd
- 27.02.11 16:56 Andriej
- 28.02.11 04:25 p 47
- 28.02.11 07:44 niusy.pl
- 28.02.11 08:07 Olgierd
- 28.02.11 08:32 Gotfryd Smolik news
- 28.02.11 08:28 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S