On Sun, 27 Feb 2011 10:22:48 +0100, Andriej wrote:

>>>> Ale tu chodzi przede wszystkim o konflikt interesów. Chciałbyś mieć
>>>> pracownika, który robi jednocześnie to samo, ale dla kogo innego?

>>> 1. zależy CO

>> Wszystko jedno co. Zresztą możesz odmówić zawarcia tej umowy.

> Czemu sobie sam przeczysz? To jakaś maniera grupowa, by bawić się w
> przepychanki słowne?

Nie przeczę. "Wszystko jedno" odnosi się do zakresu objętego zakazem
konkurencji, ten zaś wynika z treści zawartej przez Ciebie umowy (ściśle:
umów).

> Wcześniej napisałeś, że można sprzedawać mydło, jeśli w ramach stosunku
> pracy dla pracodawcy

Owszem, tak jest.

>>> 2. niech będzie to sprecyzowane, by nie trzeba było się domyślać.
>>> Cwaniakowanie z ogólnikami typu "działalność konkurencyjna" tylko
>>> będzie prowokować konflikty zamiast je łagodzić czy wykluczać

>> W zasadzie to nie jest ogólnik. Ja to pojęcie rozumiem dość dobrze.
>
> Czemu więc nie wyjaśnisz?

Jest to działalność tożsama lub podobna do prowadzonej przez pracodawcę,
niezależnie od tego w jakiej formie będzie prowadzona (etat, działalność
gospodarcza, posiadanie udziałów w spółkach prawa handlowego, udział w
organach spółek), skierowana do tego samego rynku.
To w bardzo dużym skrócie.

--
pozdrawiam, Olgierd
|| Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl ||