Jotte pisze:
> W wiadomości news:g93k4u$cqk$1@news.onet.pl Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>
>>> Istnieje jeszcze inna ewentualność. Pracodawca próbuje starego
>>> kanciarstwa - ukryć stosunek pracy pod przykrywką "samozatrudnienia".
>>> Polecam art. 22 §1, 1^1 i 1^2 KP. Jeśli okaże się, że pracodawca
>>> próbuje cię wykołować będziesz mógł dochodzić na jego podstawie
>>> stwierdzenia przez sąd pracy faktycznie istniejącego stosunku pracy
>>> ze wszystkimi tego konsekwencjami. Ale będziesz musiał mieć dowody,
>>> bo to ty będziesz ew. powodem.
>>> Radziłbym więc dobrze przekalkulować, czy się opłaca.
>> Proszę, proszę, a ja pamiętam jak jeszcze niedawno próbowałeś wmówić
>> ogółowi, że jak komuś się nie podoba KP, to nie musi z niego korzystać ;)
> No i co?


Używałeś argumentów mniej więcej takich:

- KP jest potrzebny, a jak się nie podoba, to nie trzeba z niego korzystać.

Co jest nieprawdą w świetle tego, że nie można omijać KP przy pewnych
rodzajach prac.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz