W dniu 28.09.2021 o 01:47, Marcin Debowski pisze:
> On 2021-09-27, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
>> Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
>>> Osobiście, to ja te jego filmiki odbieram jak takie coś, jakby mi
>>> ktoś przez płot podwórko nachalnie filmował. niby zakazu nie ma,
>>> ale ...
>>
>> I chyba w tym jest własnie problem...
>> Prawo prawem a jak ktos zgłasza ze gosc filmuje z chodnika to patrol
>> przyjezdza i spisuje zamiast juz na etapie zgłoszenia dac znac takiemu
>> zgłaszajacemu ze skoro coś jest legalne to nie ma powodu do
>> interwencji.
>>
>> W samochody googla rzucasz kamieniami? ;-D
>
> Zalezy jak uporczywe, nachalne i bezczelne byłoby to filmowanie cudzego
> podwórka vide art.23 kc. Pytanie czy potrzebna do tego policja, ale tez
> jak inaczej ustalić tożsamość osoby potencjalnie naruszającej dobra
> osobiste? No i dodatkowy problem, że w 99.9% będzie to zwykłe
> pieniaczenie, nie jakiś rzeczywisty zamach na ww. dobra.
>


Że niby co z tym art 23 i co oznacza "uporczywe filmowanie"? Wiesz,
gdyby filmował i udostępniał co dzieje się w prywatnym życiu czyimś, to
tak, ale to nie ten przypadek.

Dobra osobiste naruszy dopiero, gdy zacznie rozpowszechniać i wtedy
należy go ścigać, każda inna sytuacja, to jest "na własne potrzeby" i
może sobie taką "notatkę" robić.

--
http://zrzeda.pl