-
Data: 2006-11-21 11:26:36
Temat: Re: Zajęcie zaszyfrowanego komputera !!!
Od: Sowiecki Agent <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Hikikomori San wrote:
>
>
> MiKeyCo wrote:
>
>> A kiedy wg. Ciebie piracenie softu przez Zenka i jego kolegów z liceum
>> jest istotne?
>
> W momencie keidy zaczynaja to oprogramowanie rozpowszechniac, za oplata
> czy bez. Osobiscie, choc jestem przeciwko piraceniu, to jestem "za" w
> pewnym sensie. Jestem przeciw majatkowemu piraceniu softu, a wiec
> powielaniu, sprzedawaniu, uzywaniu do wykonywania pracy. Natomiast fakt,
> ze jakis ziomek z liceum ma w domu nielegalnego windowsa to tak na
> prawde nie jest istotny.
a to niby czemu nieistotny?Twoiim zdaniem jezlei iprogram nin ejest
przeznaczcony glowniie do zastosowan komercyjnych to nalelzaloby
przyzwalac na jego kradziez
?
--
--------------------------------------------------
uważam się za człowieka inteligentnego dlatego
ja na PiS juz więcej (!) nie zagłosuje!
>>> ŁŻE ELITA !!!!!!!!!!!!! <<<
http://www.zbigniewziobro.org -> Obrona Konienczna
Następne wpisy z tego wątku
- 21.11.06 11:49 mirekk
- 21.11.06 12:44 sango
- 21.11.06 13:06 Henry (k)
- 21.11.06 13:09 Hikikomori San
- 21.11.06 13:14 Hikikomori San
- 21.11.06 13:33 Sowiecki Agent
- 21.11.06 14:15 Budzik
- 21.11.06 14:15 Budzik
- 21.11.06 14:32 Marcin Wasilewski
- 21.11.06 14:32 Hikikomori San
- 21.11.06 14:38 Hikikomori San
- 21.11.06 15:38 Henry (k)
- 21.11.06 15:40 Sowiecki Agent
- 21.11.06 15:49 Hikikomori San
- 21.11.06 15:52 Hikikomori San
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego