-
From: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <7...@n...onet.pl>
<2e29d$4560e046$540a98fd$31293@news.chello.pl>
Subject: Re: Zajęcie zaszyfrowanego komputera !!!
Date: Mon, 20 Nov 2006 00:23:11 +0100
Lines: 78
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
NNTP-Posting-Host: 89.228.148.251
Message-ID: <4560e722$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1163978530 89.228.148.251 (20 Nov 2006 00:22:10 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: radmar.dps
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:427263
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "sango" <k...@c...pl> napisał w wiadomości
news:2e29d$4560e046>
> silne szyfrowanie w PL nie jest nielegalne. ciekawe pytanie jakie sie tu
> nasuwa to czy byles
> przesluchiwany w charakterze swiadka czy tez postawiono ci zarzuty. gdyby
> postawiono
> ci zarzuty to nie musisz chyba dostarczac dowodow ... jesli jednak byles
> przesluchiwany
> w charakterze swiadka to moga domagac sie dostarczenia hasel i dysponuja
> sankcjami
> zeby to egzekwowac.
czyżby tortury ;) ?
Jeśli by tak było to prawo do obrony nie było by zachowane, zawsze
możesz odmówć
zeznań, które narażały by Ciebie lub Twoją rodzinę na odpowiedzialność
karną.
Pamiętasz stalą regułkę L.Rywina, którą wygłaszał w odpowiedzi na każde
pytanie?
> W praktyce jednak powstaje pytanie co mozna zrobic jesli
> powiesz, ze wyrzuciles hasla poprzedniego dnia ? podepna cie pod wariograf
> ?
Jest taki jeden praktyczny zwrot - "nie pamiętam".
> beda trzymac cie w areszcie az zmiekniesz pod wplywem towarzystwa ciezkich
> przestepcow ? :-)
>
> mieli do tego prawo nawet jesli na pierwszy oglad oprogramowanie jest
> legalne.
To chyba się prawo silniejszego nazywa. Nie mieli prawa, bazują jednak
na tym, że jak coś znajdą, to nikt się takimi "pierdołami" nie będzie
zajmował.
> chyba mozesz zostac aresztowany za samo utrudnianie sledztwa (przez to, ze
> nie
> chcesz podac hasel) ?
Odmawiam odpowiedzi na to pytanie, gdyż odpowiedź ta mogła by narazić
mnie
lub moją rodzinę na odpowiedzialność karną.
>
> przy okazji w ponizszych postach poruszono sporo innych ciekawych
> zagadnien
> jak np. problem z tym, ze biegli policji czasami shareware traktuja jako
> pirackie
> oprogramowanie. jesli nie masz pudelka, nie masz plytki to sam stajesz w
> sytuacji
> udowodnienia swojej niewinnosci, np. ze kupiles nero (serial) w sklepie
> skulskiego -
eee... zadaje się biegłemu parę pytań i jego orzeczenie się rozsypuje.
- Dlaczego uważa pan, że oprogramowanie jest nielegalne?
- Bo nie ma nalepki.
- Czy w Polsce jest ustawowy obowiązek nalepiania nalepek na komputer?
- Nie ma. Ale taki jest wymóg licencji.
- Czy zapisy licencji, a więc umowy cywilnej są przedmiotem zaiteresowania
prawa karnego?
- Nie.
- Co zatem przekonało pana, że ten system jest nielegalny?
- Brak nalepki.
- Dziękuję, nie mam więcej pytań.
W związku z opinią biegłego, wnoszę o uznanie dowodu w postaci oryginalnej
płyty CD z systemem Windows XP, faktury do tego programu wystawionej na moje
nazwisko, oraz naleki wraz z oryginalnym opakowaniem, stanowiącej dowód na
legalność posiadanego przeze mnie systemu XP.
I cała teoria biegłego idzie do piachu... zanim dojdzie od do czegos, na co
licencji faktycznie nie mamy, to straci resztę wiarygodności w oczach sądu.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.11.06 23:26 Hikikomori San
- 19.11.06 23:29 Budzik
- 19.11.06 23:29 Budzik
- 19.11.06 23:35 Przemysław Rokicki
- 19.11.06 23:41
- 19.11.06 23:44 mirekk
- 19.11.06 23:45 sango
- 19.11.06 23:48 sango
- 19.11.06 23:58 zbihniew
- 20.11.06 00:00 animka
- 20.11.06 00:07 Samotnik
- 20.11.06 00:07 mirekk
- 20.11.06 00:05 animka
- 20.11.06 00:07 animka
- 20.11.06 00:07 powel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu