Użytkownik "Liwiusz" <l...@w...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:fbkgid$crg$2@news.onet.pl...

>> Bez wątpienia. Ale jak mamusia złoży zawiadomienie o przestępstwie to
>> będzie to dwa razy oceniał. Przepis, na który powołuje się komornik
>> dotyczy rzeczy ruchomych nie posiadających z natury określonego prawa
>> własności. Telewizor, pralka, lodówka, maszyna budowlana. Ale własność
>> samochodu określają stosowne dokumenty i z góry wiadomo, ze komornik
>> zabezpiecza cudzą rzecz powodując tym samym szkodę dla jej właściciela
>> który musi biegać po sądach i prostować tę głupotę.
> Zauważ, że może się zdarzyć, że samochód jest własnością dłużnika, pomimo
> braku wpisu do dowodu rejestracyjnego (np. jeśli po jego zakupie od mamy
> dłużnik jeszcze nie przerejestrował go na siebie, albo w ogóle tego nie
> zamierzał zrobić). Zatem zajęcie takiej ruchomości w niektórych
> przypadkach byłoby możliwe do obronienia. Skoro zatem wierzyciel
> wnioskuje o takie działanie, na miejscu komornika nie widziałbym
> przeszkód.

No, gdyby to był samochód zupełnie obcej osoby, to w tych okolicznościach
oczywiście było by to zasadne. Ale to samochód osoby najbliższej. No
chyba - jak wcześniej napisałem - że istnieją jakieś inne przesłanki do
zajęcia tego samochodu. Informacja, ze faktycznie jeździ nim dłużnik
przykładowo.