Re: Żądanie zarządcy nieruchomości - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
ber.org!mx05.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Żądanie zarządcy nieruchomości
Date: Wed, 27 Feb 2013 17:32:19 -0600
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 20
Message-ID: <kgm4vr$o68$7@dont-email.me>
References: <kgi3fb$67e$1@mx1.internetia.pl> <kgi816$tfd$1@dont-email.me>
<a...@g...com>
<kgimc0$4e7$1@mx1.internetia.pl> <kgincd$tfd$2@dont-email.me>
<kgje73$jd7$1@mx1.internetia.pl> <kgjo2f$trj$2@dont-email.me>
<kgk7a6$s88$1@news.task.gda.pl> <kgkg9c$trj$3@dont-email.me>
<Pine.WNT.4.64.1302271022390.3916@quad>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 27 Feb 2013 23:31:08 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
posting-host="6856a7e62968c3daf362d8f9a8051bc5";
logging-data="24776";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/DZYqu2N8OVnYEvzAm20vaR0HTMiOtT0I="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:21.0) Gecko/20100101
Thunderbird/21.0a2
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1302271022390.3916@quad>
Cancel-Lock: sha1:d11Ef9IgR9UVL8T3RfGkCMOuB0I=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:716042
[ ukryj nagłówki ]
Gotfryd Smolik news wrote:
>
> Co ciekawsze, w 100% zgadzam się, że sposób podjęcia
> uchwały to "nie ich sprawa" :D

No i o to mi chodzi.
Zarzadcy nic do tego jak odbywaja sie zebrania wspolnoty i jak uchwała
zosała podjęta. Zarządca nie jest częścią wspolnoty.

> Ale SPRAWDZENIE to już zdecydowanie jest ich sprawa.
> Na tej podstawie przyjmują uchwałę do wiadomości albo... nie.

Sprawdzenie co najwyzej czy to co dostają do wiadomosci rzeczywiscie
pochodzi od wspolnoty. Przy czym jak dostają to podpisane przez zarząd
to chyba nie maja problemu z weryfikacją.
Inaczej nalezy uciekaz do takiego zarzadcy skoro ma problemu z komunikacją.
Natomiast nic im do tego czy Kowalski miał prawo nad uchwałą głosować
czy nie.