Re: Zachowek dla niepełnoletnich - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!lublin.pl!news.lublin.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zachowek dla niepełnoletnich
Date: Mon, 14 Nov 2011 13:50:06 +0000 (UTC)
Organization: lubman
Lines: 13
Message-ID: <j9r6ae$8fv$1@news.lublin.pl>
References: <j9m4uv$rig$1@news.lublin.pl>
<1xdfhgn7gcift$.1ea6wcw04lgtu$.dlg@40tude.net>
<5...@c...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.64.1111141404320.3548@quad> <j9r5vi$o10$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.lublin.pl 1321278606 8703 212.182.100.138 (14 Nov 2011 13:50:06 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Nov 2011 13:50:06 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:691404
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Mon, 14 Nov 2011 14:44:15 +0100, Johnson napisał(a):

>> To co piszesz wygląda "rozsądnie", ale na szybko przewinąłem treść KC
>> przed nosem i nie mam koncepcji o co by zahaczyć: KC czy KRiO wskazują
>> jakiś przepis zobowiązujący dla opiekuna?
>
> Art. 101 §1 kro. Naruszenie określonych tam obowiązków będzie czynem
> niedozwolonym

Oprócz tego zastanawiałem się czy mają tu zastosowanie artykuły kc o
prowadzeniu spraw bez zlecenia.

Czy takie zaniedbanie nie będzie podchodzić pod art. 296 kk?