Re: Zachowek dla niepełnoletnich - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zachowek dla niepełnoletnich
Date: Mon, 14 Nov 2011 14:44:15 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <j9r5vi$o10$1@inews.gazeta.pl>
References: <j9m4uv$rig$1@news.lublin.pl>
<1xdfhgn7gcift$.1ea6wcw04lgtu$.dlg@40tude.net>
<5...@c...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.64.1111141404320.3548@quad>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-131-178.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1321278260 24608 89.231.131.178 (14 Nov 2011 13:44:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Nov 2011 13:44:20 +0000 (UTC)
X-User: jarlex
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1111141404320.3548@quad>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:7.0.1) Gecko/20110929 Thunderbird/7.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:691403
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-11-14 14:08, Gotfryd Smolik news pisze:

> To co piszesz wygląda "rozsądnie", ale na szybko przewinąłem
> treść KC przed nosem i nie mam koncepcji o co by zahaczyć:
> KC czy KRiO wskazują jakiś przepis zobowiązujący dla opiekuna?

Art. 101 §1 kro. Naruszenie określonych tam obowiązków będzie czynem
niedozwolonym

>
> A drugie pytanie dotyczy oczywiście tego konkretnego spadku:
> przecież aby go przejąć, muszą dokonać "stwierdzenia",
> zgadza się? A później działu, też się zgadza?

Nie zgadza się. Dział spadku nie jest konieczny dla zachowku. Nawet sns
na upartego też jest zbędne.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d