-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!aioe.org!peer02.ams4!p
eer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-
exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTE
D!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5fad81e3$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<5fad9975$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<5fada6fa$0$6327$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <5fada6fa$0$6327$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: Zabawa a policjanta.
Date: Thu, 12 Nov 2020 23:28:24 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 63
Message-ID: <5fadb709$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
X-Trace: 1605220105 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 553 82.143.187.50:56602
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3292
X-Received-Body-CRC: 3849057942
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:803704
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fada6fa$0$6327$6...@n...neostrada
.pl...
W dniu 12.11.2020 o 21:22, J.F. pisze:
> Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
>>> Jak wszyscy zapewne wiedzą członek antify przebrany za
>>> nieuzbrojony
>>> balkon sprowokował naszych patriotów, więc podpalili on mieszkanie
>>> dwa
>>> pietra niżej. Ci akurat prawdopodobnie bekną, bo są pionkami a
>>> potrzebny jest koziołek ofiarny, ale pobawmy się w kulsona
>>> piszącego
>>> odmowę wszczęcia postępowania - jakich argumentów powinien użyć
>>> kulson, co "nie popiera, ale rozumie" patriotów;)
>
>>> Zacznyjmy od najbardziej oczywistego - skoro coś podpalono, to
>>> wydawałoby się oczywiste, że 163 - więc dlaczego nie? Kulsony
>>> twierdzą, że 288.
>
>> Tez pasuje. Moze sie boja, ze nieumyslnie bedzie. Albo nie pasuja
>> "wielkie rozmiary" ?
>163 stawia prokurator, bo to śledztwo. >
A 288 to mozna bez sledztwa ?
>> Ale ale ...
>> -czy to kulsonow problem, czy sledztwo prowadzi prokurator ... i on
>> dobiera zarzuty? A chyba moze postawic dwa?
>Ja sądzę, że ostatecznie pójdzie w stronę 163 kk, bowiem rzucanie
>racami
>w budynek bez wątpienia grozi pożarem.
>> -zlapali sprawcow, czy przyjdzie umorzyc z powodu niewykrycia ?
>Jeśli nagrano rzucających racami w budynek, to ustalenie która raca
>spowodowała pożar - moim zdaniem - nie jest konieczne. Każdy z nich
>co
>najmniej godził się na spowodowanie pożaru.
Ale w 163 masz "kto sprowadza zdarzenie", a w 288 "kto niszczy".
To znow ekwilibrystyka z zamiarem ewentualnym.
To juz lepiej 164, gdzie jest "Kto sprowadza bezpośrednie
niebezpieczeństwo zdarzenia"
>Jeśli "z jajem" technik był,
>to z racy mógł zabezpieczyć ślady, które można dopasować do
>rzucającego
moze ... o ile sie nie wypalily :-)
>- o ile ustalimy ich tożsamość.
A tu wszyscy w maseczkach :-)
>> -dowody jakies sa, czy przyjdzie odszkodowanie wyplacic ?
>Rozwiniesz tę myśl?
Zakladajac, ze kogos aresztujecie dla przykladu, a sad potem oceni
dowody jako niewystarczajace, to chyba odzszkodowanie sie
aresztowanemu nalezy ...
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.11.20 00:59 Smok Eustachy
- 13.11.20 06:52 Shrek
- 13.11.20 06:56 Shrek
- 13.11.20 07:47 A. Filip
- 13.11.20 09:51 ąćęłńóśźż
- 13.11.20 10:13 Tomasz Kaczanowski
- 13.11.20 10:23 A. Filip
- 13.11.20 11:21 Marcin Debowski
- 13.11.20 11:33 A. Filip
- 13.11.20 11:47 Marcin Debowski
- 13.11.20 11:53 A. Filip
- 13.11.20 11:57 Olin
- 13.11.20 12:05 Olin
- 13.11.20 13:01 J.F.
- 13.11.20 13:08 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?