-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!news.ipartners.pl!ipartner
s.pl!not-for-mail
From: "Viking" <rogocz_m@no_spam_chorzow.um.gov.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ZUS próbuje okraść moich rodziców - need help
Date: Mon, 27 Jun 2005 12:35:19 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 25
Message-ID: <d9okn1$2ib3$1@news2.ipartners.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
<d9n0nn$ml0$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: mail.chorzow.um.gov.pl
X-Trace: news2.ipartners.pl 1119868449 84323 157.25.137.98 (27 Jun 2005 10:34:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Jun 2005 10:34:09 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:307987
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Maria" <m...@n...pl> napisał w wiadomości > Po
pierwsze to skąd ZUS zna kwotę zarobku?
> Po drugie, a gdyby ojciec w tym samym czasie co zaczął zarabiać, przeszedł
> na emeryturę i uzyskana kwota byłaby tej samej wielkości co zarobek, to
czy
> też ZUS, by kazał zracać świadczenie?
> Chyba sami wplątaliście się w to nieporozumienie. ZUS zbierał
> oświadczenia o dochodach pobierających świadczenia i zasiłki i podaliście
> ten dochód, a to dotyczyło okresu usyskiwania dochodów w czasie pobierania
> zasiłków, a zostało podane jako zarobek za 2004 rok czego moim zdaniem nie
> należało wykazywać i podawać do ZUS, gdyż nie było to w c zasie pobierania
> zasiłku. Bo idąc tym tropem, to osoby, które pracowały od stycznia np. do
> listopada, a póżniej zaczeły pobierać świadczenie z ZUS w większości
musiały
> by je zwracać.
> Należy wybrać się do ZUS i wyjaśnić tę sprawę, a do tego złożyć
wyjaśnienie
> na piśmie / 2 egzemplarze jeden poświaczyć przez ZUS dla siebie jako
kopię/
> Pozdrawiam Maria
o czym ty mowisz?:D
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.05 14:55 wektor
- 27.06.05 16:24 a...@p...onet.pl
- 27.06.05 20:41 Maria
- 28.06.05 06:39 Magdalena B
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA