-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.188.146.196.86
.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl!not-for-mail
From: PD <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ZUS pocałował klamkę a właściwie wartowniczkę
Date: Sun, 16 Apr 2023 21:15:15 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u1hhff$18i$1$pozboju@news.chmurka.net>
References: <643472bb$0$13067$65785112@news.neostrada.pl>
<64370e13$0$19601$65785112@news.neostrada.pl>
<u1c4hn$rpt$13$Shrek@news.chmurka.net>
<64399c3a$0$2969$65785112@news.neostrada.pl>
<u1c7ie$rps$8$Shrek@news.chmurka.net>
<6439ef5a$0$2948$65785112@news.neostrada.pl>
<u1dfog$rps$9$Shrek@news.chmurka.net>
<643a9880$0$19618$65785112@news.neostrada.pl>
<u1hfag$61v$1$pozboju@news.chmurka.net>
<643c42c7$0$19623$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 188.146.196.86.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 16 Apr 2023 19:14:55 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="pozboju";
posting-host="188.146.196.86.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl:188.146.196.86";
logging-data="1298"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.10.0
In-Reply-To: <643c42c7$0$19623$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836408
[ ukryj nagłówki ]W dniu 16.04.2023 o 20:47, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 16.04.2023 o 20:38, PD pisze:
>> Nie jest. Ani organizacja ani uczestnictwo nie jest przestępstwem. Są
>> to kwestie uregulowane w polskim prawie, organizator musi posiadać
>> stosowną licencję, a uczestnik uczestniczyć tylko u licencjonowanych.
>> Masz jakieś dowody lub przesłanki że Shrek licencji nie posiada? ?
>
> Licencję mogą dostać tylko spółki akcyjne, zaś te w korespondencji muszą
> umieszczać odpowiednie informacje. Zatem pozwala mi to sądzić, że jej
> nie ma.
Może Shrek to Shrek S.A. no bo przecież nikt nie ma trak na imię poza
pewną mityczną postacią ;)
> Natomiast niespecjalnie zrozumiałeś ideę moich podpowiedzi. Można się
> zakładać o coś, jak to jest jakaś wiedza. W tym wypadku to po prostu
> losowe, czy on tam pracuje, czy nie, bowiem dziennikarze swój wniosek
> wywodzą z tego, ze nie wiedzą i nikt im nie chce powiedzieć. No tobie
> napisali bzdurę i czekają kto i jak to zdementuje.
Ale tu nie ma elementu losowości. Spieracie się o zdarzenie które już
wystąpiło, tylko wyniku nie znacie. Jeden konkretny wynik ma
prawdopodobieństwo równe 1 drugi 0. To nie jest tak, że "W tym wypadku
to po prostu losowe, czy on tam pracuje, czy nie" bo fakt który już
wystąpił nie może być losowy. Jak w zeszłym roku dostałeś premię, a my
wylosujemy, że nie dostałeś - to Ci od tego kasa nie zniknie (lub to co
za nią kupiłeś)
PD
Następne wpisy z tego wątku
- 16.04.23 21:34 Shrek
- 16.04.23 22:03 Robert Tomasik
- 16.04.23 22:05 Robert Tomasik
- 16.04.23 22:20 Shrek
- 16.04.23 22:25 Shrek
- 16.04.23 23:54 PD
- 17.04.23 02:31 Robert Tomasik
- 17.04.23 02:34 Robert Tomasik
- 17.04.23 06:12 Shrek
- 17.04.23 11:21 Robert Tomasik
- 17.04.23 17:20 Shrek
- 17.04.23 21:36 Robert Tomasik
- 17.04.23 21:40 Shrek
- 17.04.23 21:41 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)