eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZUS pocałował klamkę a właściwie wartowniczkę › Re: ZUS pocałował klamkę a właściwie wartowniczkę
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.188.146.196.86
    .nat.umts.dynamic.t-mobile.pl!not-for-mail
    From: PD <p...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ZUS pocałował klamkę a właściwie wartowniczkę
    Date: Sun, 16 Apr 2023 21:15:15 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u1hhff$18i$1$pozboju@news.chmurka.net>
    References: <643472bb$0$13067$65785112@news.neostrada.pl>
    <64370e13$0$19601$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1c4hn$rpt$13$Shrek@news.chmurka.net>
    <64399c3a$0$2969$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1c7ie$rps$8$Shrek@news.chmurka.net>
    <6439ef5a$0$2948$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1dfog$rps$9$Shrek@news.chmurka.net>
    <643a9880$0$19618$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1hfag$61v$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <643c42c7$0$19623$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 188.146.196.86.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 16 Apr 2023 19:14:55 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="pozboju";
    posting-host="188.146.196.86.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl:188.146.196.86";
    logging-data="1298"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.10.0
    In-Reply-To: <643c42c7$0$19623$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836408
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 16.04.2023 o 20:47, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 16.04.2023 o 20:38, PD pisze:
    >> Nie jest. Ani organizacja ani uczestnictwo nie jest przestępstwem. Są
    >> to kwestie uregulowane w polskim prawie, organizator musi posiadać
    >> stosowną licencję, a uczestnik uczestniczyć tylko u licencjonowanych.
    >> Masz jakieś dowody lub przesłanki że Shrek licencji nie posiada? ?
    >
    > Licencję mogą dostać tylko spółki akcyjne, zaś te w korespondencji muszą
    > umieszczać odpowiednie informacje. Zatem pozwala mi to sądzić, że jej
    > nie ma.

    Może Shrek to Shrek S.A. no bo przecież nikt nie ma trak na imię poza
    pewną mityczną postacią ;)

    > Natomiast niespecjalnie zrozumiałeś ideę moich podpowiedzi. Można się
    > zakładać o coś, jak to jest jakaś wiedza. W tym wypadku to po prostu
    > losowe, czy on tam pracuje, czy nie, bowiem dziennikarze swój wniosek
    > wywodzą z tego, ze nie wiedzą i nikt im nie chce powiedzieć. No tobie
    > napisali bzdurę i czekają kto i jak to zdementuje.

    Ale tu nie ma elementu losowości. Spieracie się o zdarzenie które już
    wystąpiło, tylko wyniku nie znacie. Jeden konkretny wynik ma
    prawdopodobieństwo równe 1 drugi 0. To nie jest tak, że "W tym wypadku
    to po prostu losowe, czy on tam pracuje, czy nie" bo fakt który już
    wystąpił nie może być losowy. Jak w zeszłym roku dostałeś premię, a my
    wylosujemy, że nie dostałeś - to Ci od tego kasa nie zniknie (lub to co
    za nią kupiłeś)

    PD

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1