W dniu 17.04.2023 o 11:21, Robert Tomasik pisze:

>> W odpowiedzi podali podstawy na której nie odpowiedzieli. Te podstawy
>> nie zachodzą jeś;li wzmiankowany nie jest zatrudniony:P
>> To jak - o twoją wiarygodność?
>>
> Jakby nie był zatrudniony, to jakie podstawy prawne powinni podać?

Żadne - odpowiedzieć że nie jest zatrudniony.

> Albo
> jakby był w przeszłości, a teraz już nie?

Że nie podadzą historii zatrudnienia ale w chwili obecnej nie jest
zatrudniony?

Zespół prasowy jest po to, żeby dbać o dobry obraz pracodawcy. Skoro
pada pytanie na które odpowiedź "nie jest zatrudniony" rozwiązuje sprawę
a zamiast tego zaczyna się robić fikołki, to znaczy że albo
niedorzecznik jest pierdolnięty ponad urzędową miarę albo odpowiedź "nie
jest zatrudniony" jest z jakiś powodów niemożliwa.

Załóżmy, że na przykład mój filmowy przyjaciel pan sztur jerzy w stanie
wskazującym potrąca motocyklistę. Robi się wrzask, jakiś "oszołom"
stwierdza "no tak, nic mu nie zrobią bo pracuje w nowosądeckiej
policji". Jakiś dziennikarz pyta "czy to prawda, że pan sztur jerzy jest
zatrudniony w nowosądeckiej policji?". I co - nowosądecka policja będzie
kombinować jak pijany osioł pod górę, czy złoży oświadczenie "Pan sztur
jerzy nie jest zatrudniony w naszej jednostce"?

To jak - o twoją wiarygodność?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!