-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Artur Ch." <s...@r...pbz>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ZUS :(
Supersedes: <q...@e...com>
Date: Mon, 3 Jan 2005 20:32:11 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 94
Message-ID: <q...@e...com>
References: <crbdl6$3hc$1@atlantis.news.tpi.pl> <crbpiu$8dh$1@atlantis.news.tpi.pl>
<crbqho$4u8$1@nemesis.news.tpi.pl> <crbrm8$hvt$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1rap0mo3okj0x$.dlg@elektro-instal.com>
<crc1cj$6fn$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: s...@r...pbz
NNTP-Posting-Host: cgx109.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1104780738 15182 83.30.251.109 (3 Jan 2005 19:32:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Jan 2005 19:32:18 +0000 (UTC)
X-User: faka700
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:267277
[ ukryj nagłówki ]Dnia 3 sty o godzinie 18:58, na pl.soc.prawo, m. napisał(a):
>> Jesteś w błędzie - weź w garść pierwszy lepszy wpis do EDG i zobacz gdzie
>> wędrują kopie tegóż wpisu .... zmieniasz zdanie teraz czy nadal bronisz
>> swojego?
>
> A i owszem. Masz teoretycznie rację. Tylko że jest to teoria . Na papierze.
> Nigdzie gmina nie przesyła ani decyzji o wpisie, ani o wykreśleniu z
> ewidencji dział. gosp. Nigdzie - ani do US, ani do ZUS-u
Ja mówię ze strony praktycznej. Sam to odczułem.
Kiedyś, zakładaliśmy spółkę cywilną /w 1999r./ w trzy osoby. Złożylismy w
UM-ie wniosek o wpis do EDG ..... wszystko było ładnie pięknie do czasu
odbioru wpisu. Mieliśmy się zgłosić ... w trzech. Sprawa się skomplikowała
ponieważ jeden z nas wyjechał na jakiś czas za granicę. Wobec tego w UM-ie
nie wydano nam dwóm przedmiotowego wpisu ..... Chcieliśmy później założyć
spółkę tylko w dwóch - ale nie dało sie ponieważ ... rzekomo mieliśmy już
wpis z tej "spółki w trzech".
Wtedy się wściekłem i w swoim mieście wstąpiłem do UM-u i przedstawiłem
sprawę jaka nas spotkała. Pani w magistracie zapytała czy mamy 'lokal" na
terenie miasta, odpowiedziałem twierdząco - powiedziała że nie ma problemu
z otworzeniem działalności na terenie tego miasta. Zadzwoniłem po tego
"wspólnika nr 2" i załatwilismy wniosek, po 2 tygodniach odebralismy wpis
do EDG, potem wiadomo - GUS, US, bank .... i spoko - wszystko było OK.
Aż do pewnego dnia ......
Otóż pewnego dnia otrzymałem pisemko ze ZUSu /w zbliżonym terminie otrzymał
to również wspólnik nr 2/ związane z ...... NIEZGŁOSZENIEM SIĘ DO
UBEZPIECZENIA SPÓŁECZNEGO !!!
ZUS oparł sie na .... otrzymanej kopii wpisu do EWG spółki cywilnej która
notabene nie została "otwarta" ponieważ nie było jednego ze wspólników i
nie mogliśmy odebrać przedmiotowego wpisu.
Ale wracając do meritum sprawy - wierz mi - ten obieg dokumentów
FUNKCJONUJE - co prawda na poziomie poczty, nie elektronicznej, ale
funkcjonuje.
>>> Istnieje on tylko w przepisach (i jak trzeba w formie papierkowej , ale
> w konkretnych,
>>> badanych sprawach). Spróbuj szybciutko zlikwidować prowadzoną DG w
> starym
>>> miejscu i w nowym miejscu założyć nową. Jest (moim zdaniem) szansa, że
> się
>>> nie doszukają.
>>
>>
>> Bomba z opóxnionym zapłonem - finansowym oczywiście.
>
> Jest szansa. Ale łatwo można też wpaść. A swoją drogą ile wynosi
> przedawnienie roszczeń ZUS-u? Bo odsetki będą bolesne.
Czy nie przypadkiem .... 10 lat? :)
>>> A swoją drogą, to składając przez kilka lat deklaracje miesięczne i
>>> rozliczenia roczne też "zapominałeś" o odpisywaniu składki na UZ od
> podatku?
>>
>>
>> Przecież nie mógł składać deklaracji rozliczeniowych, bo nie był nawet
>> zgłoszony do ubezpieczeń społecznych - nie czytasz posta na którego
>> odpowiadasz??
>> Ponadto, skoro nie płacił UZ to co miał odliczać ????
>> Jesteś jeszcze na podtrzymaniu z "sylwestra" ???
>
> A ty jesteś ograniczony. Deklaracje miesięczne musiał składać, skoro był
> opodatkowany na zasadach ogólnych - chodzi o deklaracje na zaliczkę
> miesięczna na podatek dochodowy, a te najprawdopodobniej składał. Tak jak
> rozliczenia roczne. I fakt, czy odliczał tam składkę na ubezpieczenie
> zdrowotne może bardzo tę sytuację uczynić jeszcze niemilszą.
Jak mógł odliczać składkę na FUS, UZ skoro pytający nie .... miał pojęcia o
ZUSie wogóle, bo miał w łapie zaświadczenie jakieś prehistoryczne że nie
podlegał ubezpieczeniu ??? Nie zgłosił sie do ubezpieczeń nawet.
To tak jakby niewatowiec odliczał sobie VAT ......
> I nie krytykować na dzien dobry czyichś wypowiedzi, tylko się zastanowić.
Odpisywałem w formie polemiki, opierałem się na zdrowym rozsądku i poniekąd
"przechodzonymi" sprawami.
--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf
Następne wpisy z tego wątku
- 07.01.05 20:12 m.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Akta sprawy Kajetan Poznański
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
Najnowsze wątki
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]