Re: ZTM Wawa: Oszustwo kanara -> czy musi doj?c do procesu?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ZTM Wawa: Oszustwo kanara -> czy musi doj?c do procesu?
Date: Tue, 29 Nov 2005 01:33:40 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <dmg7l0$me8$1@inews.gazeta.pl>
References: <dmfbis$gng$1@atlantis.news.tpi.pl> <dmfe1g$kr0$1@inews.gazeta.pl>
<dmfvtq$o3a$1@atlantis.news.tpi.pl> <dmg57s$ehv$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bvr86.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1133224416 22984 83.29.215.86 (29 Nov 2005 00:33:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Nov 2005 00:33:36 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:345898
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Stasio Podróżnik" <B...@o...pl> napisał w
wiadomości news:dmg57s$ehv$1@inews.gazeta.pl...

> Robercie - w opisanym przypadku ja tez złożyłem podpis, ze
> przyjmuje kwit ... zawsze można powiedzieć, ze kolo był pijany i
> groził użyciem siły etc ... no sorty batory, niestety, ulga
> przysluguje jak psu micha jak ma sie wazny glejt (niekoniecznie
> przy sobie) ... i jakby nie bylo, jesli kanar twierdzi, ze na
> miejscu go nie bylo - ciezar dowodu spoczywa na nim, bo niby
> dlaczemu chlopak mialby klamac ze legitki nie bylo ??? (Mowie tu
> o "gapowiczu")

Jeśli kontroler był pijany i groził, to należało po ustaniu zagrożenia
wezwać Policję. Teraz raczej sąd w taką wersje nie uwierzy, tym
bardziej, że kontrolerzy jeżdżą w grupach.

A co do prawa, to wynika ono z posiadania legitymacji. Przynajmniej
tak to bywa ujmowane w znanych mi regulaminach.