Dnia 19.11.2007 Tristan <n...@s...pl> napisał/a:
> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 19 listopad 2007 19:27
> (autor Olgierd
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <fhskhn$3hm$1@inews.gazeta.pl>):
>> Dnia Mon, 19 Nov 2007 16:38:01 +0100, Tristan napisał(a):
>>> Już nie tylko literalna interpretacja art.23 proponowana
>>> przez Marcina Debowskiego wisi nad nami.
>> A co to za "literalna interpretacja"? Chodzi o to, że "pojedynczy
>> egzemplarz" to po prostu egzemplarz szt. 1? No to ja też tak myślę.
> Nie, chodzi o proponowaną przez Marcina interpretację oznaczającą, że nie
> wolno powielać ani nagrywać muzyki/filmów.

Na to samo wyjdzie, bo jeśli zrobisz kopię to juz nie masz szt. 1.

--
Marcin