-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ZAGIEL i zalegle raty...
Date: Fri, 11 Apr 2003 13:32:34 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 40
Message-ID: <b769bu$6ki$7@atlantis.news.tpi.pl>
References: <b73j50$l6c$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc185.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1050060993 6802 217.99.219.185 (11 Apr 2003 11:36:33
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Apr 2003 11:36:33 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:140493
[ ukryj nagłówki ]Sprawa była już na grupie wielokrotnie poruszana. Przejrzyj archiwum.
Osobiście stoję na stanowisku, iż należy zawsze zwracać pieniądze na konto
banku, nawet, jeśli czyni się to po terminie. W tym wypadku zapłaciłeś
prowizję za usługę firmy windykacyjnej. Zresztą, pewnie nie sprawdziłeś, czy
gość ma pełnomocnictwo banku do przyjęcia Twoich pieniędzy.
Jeśli faktycznie po zapłacie przez Ciebie pieniędzy przyszedł monit z banku
o zapłatę niższej kwoty, to generalnie można zaryzykować twierdzenie, że
windykator doprowadził Cię do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten
sposób, iż podając iz występuje w imieniu banku i podpierając się jego
autorytetem pobrał od Ciebie kwotę przewyższającą należność.
Takie rozumowanie uzasadniało by skierowanie wniosku o wszczęcie
postępowania przygotowawczego do organów ścigania. Jednak by być całkowicie
pewnym zasadności powyższych zarzutów, skierowałbym pisemną prośbę do banku
o wyjaśnienie powyższej sprawy.
Z doświadczenia mogę Ci zasugerować, że windykator mógł działać bez wiedzy
banku. Windykatorzy mają dostęp do danych dotyczących spłacalności, bo
oczywiści muszą go mieć. Któryś z nich widząc, że zalegasz ze spłątą, mógł
spróbować sprawę załątwić w ten sposób, że zarządał od Ciebie zapłaty, zaś
bankowi przelał zaległą kwotę. Reszta pozostała dla niego, a bank o tym, że
Ty zapłąciłeś więcej nigdy się nie dowie, o ile go o tym nie poinformujesz.
Wszak bankowi jest wszystko jedno, kto wpłąci na odpowiedni rachunek
pieniądze. Na taki przebieg zdarzeń wskazywałby brak pisemnego upomnienia
(chęć ubiegnięcia wezwania banku) oraz krótki okres od wpłaty do upomnienia
(pieniądze ni zdążyły wpłynąć do banku). Na moją znajomość przedmiotu, to
bank nie wysyła monitów po zleceniu windykacji. W praktyce odbywa się to w
ten sposób, że firma ŻAGIEL odkupuje Twoje zadłużenie od banku, więc jeśli
firma odkupiła dług, to czemu monit miał by przysyłać bank?
Istnieje stosunkowo niewielka szansa, że przebieg zdarzeń był nieco inny. A
mianowicie windykator nie wpłacił pobranych od Ciebie pieniędzy
przywłaszczając je sobie. Na taki bieg wypadków wskazywałby ewentualnie
dłuższy upływ czasu od uregulowania przez Ciebie na jego ręce należności, do
daty wysłania monitu. Gdyby z monitu wynikało, że został on sporządzony pona
14 dni po uregulowaniu przez Ciebie należności, to nei baw się w żadne
wyjaśneinia, tylko wal prosto na Policję. Windykatorzy mają obowiązek
rozliczać się bodaj do 3 dni. Zakłądam, że w praktyce 7 dni. Daję 2-3 dni na
przejście przelewu (bo nie wiem, czy nie wpłącają w innym banku) no i
kolejne 2-3 dni na ewentualne księgowanie w samym banku. Jeśli oupłynęło
więcej, to najprawdopodobniej windykator jest oszustem.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.04.03 21:12 Marcyś
- 13.04.03 05:41 dan
- 13.04.03 13:47 Tristan Alder
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA