W dniu .05.2017 o 15:55 A. Filip <a...@b...pl> pisze:

> Trefniś <t...@m...com> pisze:
>> W dniu .05.2017 o 13:25 A. Filip <a...@b...pl> pisze:
> [...]
>>> Trefniś <t...@m...com> pisze:
>>>> [...]
>>>> Teraz policja musi w 48 godzin doprowadzić zatrzymanego przed oblicze
>>>> sądu z prokuratorskim wnioskiem o tymczasowe aresztowanie. I to jest
>>>> bardzo krótki czas, który może powodować wymuszanie zeznań na
>>>> zatrzymanym.
>>>> Teraz proponujesz 24 godziny? Na wstępną pracę policji, prokuratora,
>>>> doprowadzenie do sądu?
>>>> Niewykonalne i de facto szkodliwe także zatrzymanego. [...]
>>>
>>> IMHO 24h powinny być celem do osiągnięcia za powiedzmy 10 lat.
>>> Krokami do tego celu mogłoby być stopniowe podwyższanie w policji progu
>>> służbowego decydowania o zatrzymaniu na ponad 24h (inne progi w
>>> wielkich
>>> aglomeracjach a inne w "Pipidówkach") oraz obniżania progu wymaganego
>>> do
>>> uzyskania odszkodowania za zatrzymanie przy zatrzymaniu na ponad 24h.
>>
>> Ale zacznijcie myśleć logicznie a nie życzeniowo, dzieciaki!
>>
>> 10 lat to dokończenie tej kadencji parlamentu i dwie kolejne.
>> Osobiście jojczysz, że PiS musi "naprawiać" Polskę po poprzednikach i
>> jestem pewien, że nie wystarczy im czasu do końca tej kadencji!
>> Kolejni też będą naprawiać Polskę. Po poprzednikach.
>> Zawsze tak jest i nigdy nie będzie inaczej.
>
> Nawet najdłuższa droga zaczyna się od pierwszego kroku.
> Nigdzie nie idziesz, nigdzie nie dojdziesz.

Nikt nie chce iść z dziećmi!
"Krucjata dziecięca" to początek XIII wieku, oraz J. Andrzejewski "Bramy
raju", polecam doskonałą lekturę!
Wszyscy wolą poczekać, aż dzieci dorosną :)


>> Żeby móc sprawnie i szybko rozpatrywać możliwość popełnienia czynu
>> karalnego (żądacie 24 godzin, a tylko wyjątkowo 48), należałoby bardzo
>> mocno zmienić Kodeks Karny (nie mówiąc o KPK). Żeby był znacznie
>> prostszy i jednoznaczny. Bo inaczej sądy będą zmuszone (sic!) do
>> stosowania aresztów tymczasowych mimo niepełnych i niepewnych danych!
>> Teraz sądy wcale nie są jakoś szczególnie niechętne aresztom
>> tymczasowym, wolą go zasądzić na wszelki wypadek. Tylko bez przykładów
>> typu Hoss, bo tu zupełnie inne przyczyny braku aresztu, poza tym są
>> równi i równiejsi.
>> Kiedy sędzia dostanie znacznie słabszy materiał dowodowy (bo policja i
>> prorok mieli tylko 24 godziny), nadal będzie czuł presję zasądzenia
>> aresztu.
>> Bo a nuż koleś popełni przestępstwo i będzie materiał dla
>> dziennikarzełków i reprymenda od Ziobry.
>> Przecież nawet teraz w areszcie można spędzić całe lata!
>> [...]
>
> Ja jestem za zmianą by *pierwsza* decyzja o areszcie była prawie zawsze
> na 7 do 14 dni na zasadach znacząco odmiennych (prostszych) od
> przedłużenia aresztu. Chyba że adwokat aresztowanego sam "poprosi" o
> przedłużenie maksymalnego zatrzymania do 72h i pierwszą decyzję o
> areszcie na dokładnie takich samych zasadach jak decyzję o przedłużeniu.

Piowyższego nie rozumiem, mieszasz zatrzymanie z aresztem.
Areszt 7 albo 12 dniowy można przedłużać dokładnie tak samo, jak obecnie
się predłuża średnio do nawet 7 lub 14 miesięcy!!!

Skąd 72 godziny "na prośbę"? Wiem, wykazałem że skracanie zatrzymania
_wcale_ nie musi służyć zatrzymanemu, to zaczynacie modyfikować swoje
marzenia. Ja wolę, żebyście je przemyśleli przed wylaniem na grupę.
"Dobra, koleś, albo przedłużasz zatrzymanie na 72h, albo sąd dowali ci 3
miesiące aresztu. Wybieraj śmieciu!". A kamera wyłączona, jak chciał Jacek
M.
:)


--
Trefniś