eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZ jakiego paragrafu powinna odpowiadać "Policyjna banda czworga" z ciemnej toalety Wrocławskiego komisariatu?Re: Z jakiego paragrafu powinna odpowiadać "Policyjna banda czworga" z ciemnej toalety Wrocławskiego komisariatu?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
    -spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@b...pl>
    <59233ca5$0$15203$65785112@news.neostrada.pl>
    <59234e0e$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <59234e0e$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Z jakiego paragrafu powinna odpowiadać "Policyjna banda czworga" z
    ciemnej toalety Wrocławskiego komisariatu?
    Date: Tue, 23 May 2017 12:16:05 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 29
    Message-ID: <59240be9$0$5148$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.230.193
    X-Trace: 1495534569 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5148 83.7.230.193:59716
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:761753
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:59234e0e$0$658$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 22-05-17 o 21:31, J.F. pisze:
    >> I co - nie ma paragrafu ?
    >Rozumiem, ze znalezienie 231 kk było zbyt trudne :-)

    Malo. Chyba, zeby tak dodac par 2.

    Filip ma racje - to mialo cos z pobicia. 158/159.

    >Pewnie w tym
    >konkretnym wypadku w związku z nieumyślnym spowodowaniem śmierci w
    >odniesieniu do biorących bezpośredni udział w zdarzeniu.

    a wiec dodatkowo 155. Ale nadal malo.

    160 z kolei to chyba przesada ... a moze nie ?

    A najbardziej to mi sie 231 podoba.
    No co - wszyscy ludzie sa konstytucyjnie rowni, nawet jesli
    funkcjonariusza publicznego chcemy bardziej chronic, to przynajmniej
    odpowiadac za naduzycia powinien tak samo.

    J.





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1