On 2020-08-28, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 28.08.2020 o 02:30, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Ale system oceny, to nie jest brzytwa w rękach małpy. Zakładamy, ze
>>> oceny piszą świadomi ludzie. Czasem wiadomo, ze to oszustwo, a czasem nie.
>>
>> Robert, czy ja naprawdę muszę i Tobie tłumaczyć, że co innego "wiedzieć",
>> a co innego udowodnić? W Polsce chyba nadal firmy tak ochoczo nie
>> pozywają, ale można zrozumiec, że Allegro chce się zabezpieczyć.
>
> Allegro za wpisy użytkowników po odpowiada, więc po prostu mieszanie w
> ich treści uważam za niewłaściwe. Spokojnie jestem w stanie sobie
> wyobrazić sytuacje, w których wystawiający ocenę ma pewność, że
> nieuczciwy kontrahent jest oszustem.

No miałeś przykład babki, do której podał linka JF. Dla JF to było
oszustwo, dla mnie na 90% nie.
Mówisz, że Allegro bezwarunkowo nie odpowiada? Mam spore wątpliwosci.
To po co by to robili?

> Jeśli się ktoś chce sądzić, to jego sprawa. Wpis o treści "Zalecam
> ostrożność, bo zapłaciłem, a nie otrzymałem towaru" zawiera mniej więcej
> podobną treść, a dokąd autor rzeczy nie dostał, to jest bezpieczny.

Nie zawiera podobnej treści. Zostawia ocenę czytającemu. "To oszust"
jest już oceną, stwierdzeniem zniesławiającym w przypadku gdy ocena nie pokrywa się z
rzeczywistością.

Nb. "Zalecam ostrożność, bo zapłaciłem, a nie otrzymałem towaru", MZ są
granice tego bezpieczeństwa, ale to bardziej abstrakcyjne przypadki.

--
Marcin