W dniu 29.08.2020 o 09:35, Marcin Debowski pisze:

>> Ale wcale nie jest konieczne. Na potrzeby dyskusji na allegro koleś
>> oszukał (bo przecież oszukał - w sensie napisał nieprawdę), więc jest
>> oszustem i koniec tematu.
>
> A jak się pomylisz w Biedronce i dasz 24 zamiast 25 to jesteś oszustem
> czy złodziejem?

Moim zdaniem nie, ale to bez znaczenia.

> Możesz argumentowac, że okoliczności na to wskazują i z
> tym mogę się zgodzić, ale podanie nieprawdy nie czyni a priori z nikogo
> oszusta.

W opini wystawiającego opinię czyni. Przy czym tak naprawdę nie ma to
znaczenia bo nie w tym problem czy jest oszustem czy nie a w
zniesławieniu/oszczerstwie.

>> Definicje prawne to wchodzą dopiero jak "zniesławiony" postanowi pozwać
>> wystawiającego, o i wtedy też nie ma specjalnego znaczenia czy oszukał
>> świadomie w sensie KK (miałoby jakby znieslawionym był np funkcjonariusz
>> publiczny).
>
> Oszust to nie jest pojęcie prawne. To jest okreslenie pospolite,

No właśnie - a w postpolitym ujęciu ktoś kto kogoś oszukuje jest
oszustem. Koniec tematu.

> które w
> prawnej, sformalizowanej wersji brzmi ten, który doprowadzić Cię do
> iekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem.

No przecież doprowadził.

> Byłoby karalne bez względu co semantycznie ten chuj oznacza. Co jest
> istotne, to nie semantyka, a percepcja społeczna danego określenia.
> Masz, chciałeś :)

I tutaj masz to samo. Percepcja społeczna kolesia co sprzedaje karty
32GB jako 128 to właśnie oszust:P Ale nie o to tu biega.

--
Shrek