eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoTen pan już nigdy okien wybijać nie będzie [sprawę bada/"bada" prokuratura/ziobrotura] › Re: Wzorce odpowiedzialności politycznej: Lubin 2021 (PiS) v. Smoleńsk 2010 (PO+PSL)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.or
    g!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wzorce odpowiedzialności politycznej: Lubin 2021 (PiS) v. Smoleńsk
    2010 (PO+PSL)
    Date: Wed, 11 Aug 2021 16:35:55 +0200 (CEST)
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 24
    Message-ID: <a...@w...eu>
    References: <a...@w...eu> <61102814$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <eog2gq4x9bz2$.1uwmcnc54el52.dlg@40tude.net>
    <6110f995$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    <ywlzg2erz2h0.18pel2qx6ze6q$.dlg@40tude.net>
    <61115606$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <1gmymjuhf139g$.d0qw2fuqab0n$.dlg@40tude.net>
    <61117559$0$552$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <61118fd4$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <9GlQI.424122$nc1.360774@fx12.ams1>
    <6111ffb3$0$517$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <1u99do2zi3zr7.awqry3ub5ai$.dlg@40tude.net> <a...@w...eu>
    <6113b935$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    <6113c0d9$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <1dg80lqq8smhb.18kjp1tk2e4es$.dlg@40tude.net>
    <a...@w...eu>
    <1o31g5odqf02t.1hbw1ek7c1i0u$.dlg@40tude.net>
    <6113d1f0$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="1e04d80b2a25665d5850f171c56f76cb";
    logging-data="27014";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX19aB8uFT9JVLX6kJn3dC3lx"
    Cancel-Lock: sha1:QqVTayglmojh1z9yQwf+R4MjZBQ= sha1:B3d5N7rWdmWOaxOpYI8vpCGdwgs=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:813290
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
    > W dniu 11.08.2021 o 15:15, Olin pisze:
    >>> Dla mnie osobiście zwalanie winy na człowieka którego się samemu
    >>> publicznie wychwalało na jego pogrzebie (w ramach parcia na szkło?)
    >>> wygląda podle.
    >> Bezsprzecznie na podłości znasz się jak mało kto.
    >
    > NA pogrzebie o zmarłym mówi sie albo dobrze, albo wcale. Jest kilka
    > zasad etycznych. Przykładowo, jak idziesz do sąsiada, to nie krytykujesz
    > jego dywanu. nie ma obowiązku chwalenia oczywiście, jeśli Ci się nie
    > podoba. Możesz również nie iść w ogóle, uznając, ze dywan jest na tyle
    > brzydki, że nie zdzierżysz.

    O (świeżo) zmarłych nie mówi się (*trochę*) źle.
    Jeśli minister Klich *osobiście* mówił bardzo dobrze na pogrzebie o
    zmarłym to znaczy że w tamtym momencie nie miał (większych) zastrzeżeń
    do zmarłego albo że potem zrobił sam z siebie *syna.

    Zawsze można milczeć albo ograniczyć się do _krótkich_ standardowych
    banałów. Wyjście poza to może mieć konsekwencje.

    --
    A. Filip
    | Przyszłości nie oświecisz pochodnią. (Przysłowie jakuckie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1