-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!niusy.onet.pl
From: "Liwiusz" <l...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wzór umowy "sąsiedzkiej"
Date: 15 Sep 2003 13:50:04 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 24
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
References: <bk48lu$5g8$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1063626604 21111 192.168.240.245 (15 Sep 2003 11:50:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Sep 2003 11:50:04 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 213.135.44.252, 213.135.44.34, 213.180.130.14
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461; .NET CLR
1.1.4322)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:164582
[ ukryj nagłówki ]> > Pytanie trochę z innej beczki: Czy wciskanie we wszelkich wzorach umów
numeru
> >PESEL, numeru dowodu osobistego itp. jest konieczne? Czy nie wystarczy samo
> >imię i nazwisko? Przecież ci panowie znają się osobiście, w kwestiach
spornych
> >("to nie ja podpisałem") nie będzie się liczył PESEL, tylko kto faktycznie
> >podpiasł umowę - identyfikacja na podstawie podpisu.
> >
> >
> Nie jest potrzebny, ale na pewno jakoś określa osobę. Widzisz, znają się
> osobiście - to nie argument. Są całe rodziny, które od lat się nie
> odzywają do siebie, bo kiedyś szwagier pożyczył bratowej, a przecież od
> rodziny umowy brać nie będzie itd. Co im szkodzi? "kochajmy się jak
Źle mnie zrozumiałeś - nie pisałem o bezsensowności spisywania umowy, tylko
wpisywania do niej takich dziwolągów jak PESEL, nr dowodu itp, które stwarza
pozory poważności, a właściwie do niczego nie służy.
Pozdrawiam!
Liwiusz
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 15.09.03 12:52 Tom
- 15.09.03 12:58 Tom
- 15.09.03 17:39 Robert Tomasik
- 15.09.03 18:36 Wojciech Szweicer
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)