-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!niusy.onet.pl
From: "Liwiusz" <l...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wzór umowy "sąsiedzkiej"
Date: 15 Sep 2003 13:50:04 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 24
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
References: <bk48lu$5g8$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1063626604 21111 192.168.240.245 (15 Sep 2003 11:50:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Sep 2003 11:50:04 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 213.135.44.252, 213.135.44.34, 213.180.130.14
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461; .NET CLR
1.1.4322)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:164582
[ ukryj nagłówki ]> > Pytanie trochę z innej beczki: Czy wciskanie we wszelkich wzorach umów
numeru
> >PESEL, numeru dowodu osobistego itp. jest konieczne? Czy nie wystarczy samo
> >imię i nazwisko? Przecież ci panowie znają się osobiście, w kwestiach
spornych
> >("to nie ja podpisałem") nie będzie się liczył PESEL, tylko kto faktycznie
> >podpiasł umowę - identyfikacja na podstawie podpisu.
> >
> >
> Nie jest potrzebny, ale na pewno jakoś określa osobę. Widzisz, znają się
> osobiście - to nie argument. Są całe rodziny, które od lat się nie
> odzywają do siebie, bo kiedyś szwagier pożyczył bratowej, a przecież od
> rodziny umowy brać nie będzie itd. Co im szkodzi? "kochajmy się jak
Źle mnie zrozumiałeś - nie pisałem o bezsensowności spisywania umowy, tylko
wpisywania do niej takich dziwolągów jak PESEL, nr dowodu itp, które stwarza
pozory poważności, a właściwie do niczego nie służy.
Pozdrawiam!
Liwiusz
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 15.09.03 12:52 Tom
- 15.09.03 12:58 Tom
- 15.09.03 17:39 Robert Tomasik
- 15.09.03 18:36 Wojciech Szweicer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]