-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Wojciech Szweicer <w...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wzór umowy "sąsiedzkiej"
Date: Mon, 15 Sep 2003 13:43:59 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 28
Sender: w...@p...onet.pl@chello062179018066.chello.pl
Message-ID: <bk48lu$5g8$1@news.onet.pl>
References: <bk46ul$5u$1@news.onet.pl> <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello062179018066.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1063626238 5640 62.179.18.66 (15 Sep 2003 11:43:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Sep 2003 11:43:58 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.4) Gecko/20030624
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <0...@n...onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:164578
[ ukryj nagłówki ]Dnia 2003-09-15 13:34, Liwiusz napisał(a):
>>Umowa
>>pomiędzy Janem Kowalskim, zamieszkałym tu i tu, legitymującym się
>>dowodem o numerze XX13918234, zwanym dalej Wykonawcą Remontu a
>>
>>
> Pytanie trochę z innej beczki: Czy wciskanie we wszelkich wzorach umów numeru
>PESEL, numeru dowodu osobistego itp. jest konieczne? Czy nie wystarczy samo
>imię i nazwisko? Przecież ci panowie znają się osobiście, w kwestiach spornych
>("to nie ja podpisałem") nie będzie się liczył PESEL, tylko kto faktycznie
>podpiasł umowę - identyfikacja na podstawie podpisu.
>
>
Nie jest potrzebny, ale na pewno jakoś określa osobę. Widzisz, znają się
osobiście - to nie argument. Są całe rodziny, które od lat się nie
odzywają do siebie, bo kiedyś szwagier pożyczył bratowej, a przecież od
rodziny umowy brać nie będzie itd. Co im szkodzi? "kochajmy się jak
bracia, liczmy się jak Żydzi" Poza tym to co napisałem, to nie jest
umowa, tylko pewien wzór. Pewnych rzeczy tam na pewno brakuje, a pewne
można wykreślić.
- Szwejk
--
www.wielkawojna.prv.pl 1914-1918
"Like a madman laughing at the rain"
Następne wpisy z tego wątku
- 15.09.03 11:50 Liwiusz
- 15.09.03 12:52 Tom
- 15.09.03 12:58 Tom
- 15.09.03 17:39 Robert Tomasik
- 15.09.03 18:36 Wojciech Szweicer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]