> Sakrament Chrztu jest nieodwracalny. Apostaci są to ochrzczeni, którzy
> zupełnie odpadli od wiary chrześcijańskiej. Podlegają oni prawom Kościoła,
> gdyż są jego poddanymi, chyba że Kościół bądź wyraźnie, bądź milcząco
> uważa ich
> za wyjętych spod swego prawa. Decyduje Kościół, a nie apostata.
>
> Zaraz po śmierci dusza każdego człowieka, obojętne czy to jest apostata
> czy
> nie, staje przed trybunałem Chrystusa na sąd szczegółowy. Na sądzie
> szczegółowym dusza jest sądzona ze wszystkiego, a więc z myśli, słów,
> uczynków i z opuszczenia dobrego.

Propaganda... ale propaganda... Ale chwile podyskutujemy :-)

1) Twoje wywody opieraja sie na zalozeniu aksjomatycznym, ze pochodzimy od
Boga, a nie od malpy. Tak wiec na samym poczatku moge zadac im klam.

2) Zadajesz klam wolnosci wyboru czlowieka, ktora jest zapisana w Biblii.
Sakrament Chrztu, chce Ci przypomniec, jest popierany Sakramentem
Bierzmowania, ktory jest swiadomym wyrazeniem owej przynaleznosci przez
autonomiczna i wolna jednostke. Odwrotnoscia Sakramentu Bierzmowania jest
wlasnie akt Apostazji, w ktorym czlowiek orzeka, ze zostal zwiedziony przez
Nauki Kosciola, ale przejrzal na oczy i juz nie bedzie sie nimi kierowal.
Czyz nie jest tym samym wyrzeczenie sie szatana w obecnosci ksiedza?
Przeciez rownie dobrze Lucyfer moglby w osobie jakiegos okultysty
powiedziec, ze "jestesmy w mocy szatana od urodzenia, daje mu bowiem do tego
prawo grzech pierworodny" - i co wtedy? Albo ... jacys palnieci rodzice
"ochrzciliby" swoje dziecko na czarnej mszy... I co na to powiesz? Nadal
twierdzisz, ze chrzest to nieodwracalny i monopolizujacy akt jednostronnego
zaanektowania duszy ludzkiej? Imho to jeden z wiekszych idiotyzmow, jakie
kiedykolwiek ktokolwiek wyglosil.

3) O Sadzie Ostatecznym mozna myslec dwojako. Ja jednak wole zakladac, ze
jest - co nie zmienia faktu, ze nie potrzebuje ani Kosciola K. ani innych
instytucji, zeby postepowac wg mnie moralnie i poprawnie. A tym bardziej nie
potrzebuje przynaleznosci do akurat tego stadka, ktore w Polsce tworzy
fanatyczna frakcja tegoz Kosciola K.

Co do prawnej strony - Konstytucja jest prawem ludzkim, jest wyrazeniem
wolnosci ludzkiej i jako taka w stosunku Prawa Kanonicznego musi miec co
najmniej rownorzedne z nim znaczenie. Bowiem Biblia stanowi, ze czlowiek ma
prawo wyboru swojej drogi. Dlatego pozwol, ze ze swojej wolnosci skorzystam
i wypne swoje szacowne cztery litery na Twoj Kosciol.

Pozdrawiam,

Tiger