-
Data: 2006-04-04 22:11:48
Temat: Re: Wystąpienie z katolicyzmu jednak problematyczne? ;)
Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Grzegorz Z." <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1bjrz4bkjx3hw.1gadg2g9h21ej.dlg@40tude.net...
> > Kan. 1364 -
> > § 1. Odstępca od wiary, heretyk lub schizmatyk podlega ekskomunice
wiażacej
> > moca samego prawa, przy zachowaniu przepisu kan. 194, § 1, n. 2;
duchowny
> > może być ponadto ukarany karami, o których w kan. 1336, § 1, n. 1,2 i 3.
> >
> >
> > W czym jest więc problem - nie rozumiem.
>
> Ksiądz dobrodziej pewnie tak się wściekł na Złotówę, iż uparł się tak
> mocno, że jakby ten drugi zapierał się rękami i nogami - to i tak zostanie
> zbawiony.
No właśnie -a poza tym kościół się boi że gdyby konsekwentnie egzekwował to
prawo /kanoniczne/ -to by się okazało ze nikt mu tak naprawdę nie
podlega...bo wszyscy albo odstępcami, heretykami albo schizmatykami by/śmy/
się okazali ;P
I kim oni by rządzili?!
Na kogo by się powoływali jako na tych którzy "uznają ich władzę nad sobą"?!
Przecież ich siła przed innymi politycznymi instytucjami świata opiera się
właśnie na tym że podają ile to milirdów ludzi im podlega...a tu mogłoby się
okazać że "król jest nagi"! ;P
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.06 22:13 Grzegorz Z.
- 04.04.06 22:15 Grzegorz Z.
- 05.04.06 00:12 Sky
- 05.04.06 00:15 Sky
- 05.04.06 02:45 researcher
- 05.04.06 02:45 researcher
- 05.04.06 02:54 researcher
- 05.04.06 05:49 abc
- 05.04.06 07:53 Tomasz Pyra
- 05.04.06 08:05 CeBeR
- 05.04.06 08:08 CeBeR
- 05.04.06 08:16 Tiger
- 05.04.06 08:46 Jacek Krzyzanowski
- 05.04.06 11:49 Grzegorz Z.
- 05.04.06 12:34 GM
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- Ciekawostka :)
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
Najnowsze wątki
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- 2025-06-24 Ciekawostka :)
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"