-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader
02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wysoki Sąd w Ostrołęce stanął po stronie obywateli zarażonych
Covid-19 w sklepach? [kara w zawieszeniu]
Date: Wed, 23 Sep 2020 14:00:16 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 58
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu>
<5f6b2f4b$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="8246c5e4107b1b05f943a8d8207ec177"; logging-data="8250";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19ZgbheI0p/drffocccUJSx"
Cancel-Lock: sha1:52phKh69tkc5Z7uDttajcM6ccU4= sha1:I71TGUIyLP0W/hn+oH7Ozz4X+wM=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801645
[ ukryj nagłówki ]"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@w...eu...
>>https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-
chin/polska/news-zakazona-koronawirusem-poszla-na-za
kupy-kobieta-zostala-skaz,nId,4747453
>>> Zakażona koronawirusem poszła na zakupy. Kobieta została skazana
>>> ; 22 września (21:46)
>>
>>> W Sądzie Okręgowym w Ostrołęce zapadł wyrok w sprawie kobiety
>>> zarażonej kornawirusem, która wyszła z domu i poszła do pobliskiego
>>> sklepu. [...]
>>> Prokuratura zarzuciła kobiecie, [...]czyn z art. 165 §1 pkt. 1 k.k.
>>> We wtorek Prokuratura Okręgowa w Ostrołęce poinformowała, że sąd
>>> skazał Barbarę B. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym
>>> zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata, grzywnę
>>> w
>>> wymiarze 125 stawek dziennych po 10 zł każda. [1_250 złoty]
>>> Sąd zaliczył okres tymczasowego aresztowania w liczbie 61 dni [...] i
>>> obciążył oskarżoną kosztami i opłatami postępowania w sprawie -
>>> podała
>>> prokuratura.
>
>>https://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/prze
stepstwa-przeciwko-1/63444,Sprowadzenie-niebezpiecze
nstwa-w-innych-postaciach-art-165.html
>
> Zagrozenie jakies tam bylo, i kara byc moze sie slusznie nalezy.
> Byc moze - bo w swietle roznych doniesien o legalnosci, to moze ta
> kwarantanna byla nielegalna.
> Choc czy to ma znaczenie w swietle zagrozenia ?
>
> Tylko nie rozumiem postepowania i wyroku - moze ktos wytlumaczy ?
> 61 dni w areszcie ... no, moze i nieglupie, o ile nie stworzylo
> zagrozenia dla calego aresztu :-)
> Ale glupie czy nie - czy uzasadnione przy tak niewielkim zagrozeniu ?
>
> A grzywna ? O co tu chodzi - zeby zaliczyc areszt jako 61 dni grzywny
> i nie musiec wyplacac odszkodowania ?
> Glodowe te stawki, toz minimalna placa jest chyba ze 20zl za godzine.
>
> Bo zaliczyc arest na konto ewentualnej przyszlej odsiadki, to sie
> chyba nie da ?
>
> J.
Czy praktyka prokuratury "ciułania" (lat) aresztu nie może wyglądać za
zagwarantowywanie sobie z góry wyroku skazującego?
Jak sędzia orzeknie "człowiek całkiem niewinny" to co "zasugeruje" na
temat tych sędziów którzy przyklepali te już zaliczone lata aresztu?
Ja za wiele razy odniosłem wrażenie skłonności sędziów do orzekania
wyroku "dwa razy już odsiedziany areszt plus mały ogonek".
Wyrok jest IMHO [...]: z jednej strony w tym konkretnym przypadku 61 dni
odsiedzianego aresztu "od biedy ujdzie" a drugiej z strony
"dla naśladowców" kluczowe jest że wyrok więzienia jest w zawieszeniu
czyli nie za bardzo odstraszający.
--
A. Filip
| Jeśli każdy otrzyma swoje, diabeł nie otrzyma nic.
| (Przysłowie chińskie)
Następne wpisy z tego wątku
- 23.09.20 14:21 Animka
- 23.09.20 16:39 Shrek
- 23.09.20 16:58 J.F.
- 23.09.20 20:17 J.F.
- 23.09.20 20:28 Shrek
- 24.09.20 12:43 J.F.
- 24.09.20 13:02 J.F.
- 24.09.20 17:11 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć