-
Data: 2020-09-23 13:19:37
Temat: Re: Wysoki Sąd w Ostrołęce stanął po stronie obywateli zarażonych Covid-19 w sklepach? [kara w zawieszeniu]
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
>https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-c
hin/polska/news-zakazona-koronawirusem-poszla-na-zak
upy-kobieta-zostala-skaz,nId,4747453
>> Zakażona koronawirusem poszła na zakupy. Kobieta została skazana
>> ; 22 września (21:46)
>
>> W Sądzie Okręgowym w Ostrołęce zapadł wyrok w sprawie kobiety
>> zarażonej kornawirusem, która wyszła z domu i poszła do pobliskiego
>> sklepu. [...]
>> Prokuratura zarzuciła kobiecie, [...]czyn z art. 165 §1 pkt. 1 k.k.
>> We wtorek Prokuratura Okręgowa w Ostrołęce poinformowała, że sąd
>> skazał Barbarę B. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym
>> zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata, grzywnę
>> w
>> wymiarze 125 stawek dziennych po 10 zł każda. [1_250 złoty]
>> Sąd zaliczył okres tymczasowego aresztowania w liczbie 61 dni [...] i
>> obciążył oskarżoną kosztami i opłatami postępowania w sprawie -
>> podała
>> prokuratura.
>https://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przes
tepstwa-przeciwko-1/63444,Sprowadzenie-niebezpieczen
stwa-w-innych-postaciach-art-165.html
Zagrozenie jakies tam bylo, i kara byc moze sie slusznie nalezy.
Byc moze - bo w swietle roznych doniesien o legalnosci, to moze ta
kwarantanna byla nielegalna.
Choc czy to ma znaczenie w swietle zagrozenia ?
Tylko nie rozumiem postepowania i wyroku - moze ktos wytlumaczy ?
61 dni w areszcie ... no, moze i nieglupie, o ile nie stworzylo
zagrozenia dla calego aresztu :-)
Ale glupie czy nie - czy uzasadnione przy tak niewielkim zagrozeniu ?
A grzywna ? O co tu chodzi - zeby zaliczyc areszt jako 61 dni grzywny
i nie musiec wyplacac odszkodowania ?
Glodowe te stawki, toz minimalna placa jest chyba ze 20zl za godzine.
Bo zaliczyc arest na konto ewentualnej przyszlej odsiadki, to sie
chyba nie da ?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.09.20 14:00 A. Filip
- 23.09.20 14:21 Animka
- 23.09.20 16:39 Shrek
- 23.09.20 16:58 J.F.
- 23.09.20 20:17 J.F.
- 23.09.20 20:28 Shrek
- 24.09.20 12:43 J.F.
- 24.09.20 13:02 J.F.
- 24.09.20 17:11 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
Najnowsze wątki
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!