eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWyrzucenie niechcianego lokatoraRe: Wyrzucenie niechcianego lokatora
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Marta Wieszczycka <m...@N...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wyrzucenie niechcianego lokatora
    Date: Thu, 22 Sep 2005 00:26:40 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 29
    Message-ID: <dgsmre$12h$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <dfhrbm$9ml$1@news.onet.pl> <dfi39g$lj1$1@inews.gazeta.pl>
    <dfihlk$pj8$1@nemesis.news.tpi.pl> <dfijpe$8pd$1@inews.gazeta.pl>
    <dfikkl$n2$1@nemesis.news.tpi.pl> <dfkspr$95g$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dfl2cd$7vo$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: dqf237.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1127341742 1105 83.24.165.237 (21 Sep 2005 22:29:02 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Sep 2005 22:29:02 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
    X-Accept-Language: en-us, en
    In-Reply-To: <dfl2cd$7vo$1@atlantis.news.tpi.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:328924
    [ ukryj nagłówki ]

    PAweł wrote:

    > Jesli masz odmienne zdanie -uzasadnij.

    Zacznijmy od tego, że nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Wcale.
    Powołałeś się na ustawę o ochronie praw *lokatorów*.
    Pytanie zatem brzmiało:
    "To teraz bądź uprzejmy podać tu wszystkim podstawę prawną, według
    której twierdzisz, że jest nim (czyli lokatorem, jeśli wtedy nie
    doczytałeś)osoba przebywająca bez umowy i do tego w pomieszczeniu
    gospodarczym".
    Może przeczytaj ustawę, na którą się powołujesz i wtedy dopiero odpowiedz.

    Co podanych przez Ciebie przepisów kodeksu cywilnego:
    -po pierwsze nic nie wskazuje na to, żebyśmy tu mieli do czynienia z
    wydzieloną rzeczą, jedynie z częścią nieruchomości. A ochrona
    posesoryjna jest w tej kwestii ograniczona, z tego samego powodu np. nie
    można zasiedzieć części nieruchomości,
    -po drugie osoba domagająca się w tym wypadku ochrony oficjalnie sama
    twierdzi, że przez cały czas przebywała zupełnie gdzieindziej (takim
    oficjalnym stwierdzeniem jest zameldowanie, a kuzyn najwyraźniej nie
    meldował się nawet czasowo, na działce pytającego), a nie istnieje coś
    takiego, jak ochrona posesoryjna kogoś, komu pozwalamy czasami korzystać
    z naszego budynku gospodarczego.

    --
    MArta
    m...@N...pl
    Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1