-
Data: 2005-09-21 23:44:39
Temat: Re: Wyrzucenie niechcianego lokatora
Od: "PAweł" <pgoralsk@bezspamu_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...pl> napisał w wiadomości
news:dgsmre$12h$1@nemesis.news.tpi.pl...
> PAweł wrote:
>
> > Jesli masz odmienne zdanie -uzasadnij.
>
> Zacznijmy od tego, że nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Wcale.
> Powołałeś się na ustawę o ochronie praw *lokatorów*.
> Pytanie zatem brzmiało:
> "To teraz bądź uprzejmy podać tu wszystkim podstawę prawną, według
> której twierdzisz, że jest nim (czyli lokatorem, jeśli wtedy nie
> doczytałeś)osoba przebywająca bez umowy i do tego w pomieszczeniu
> gospodarczym".
> Może przeczytaj ustawę, na którą się powołujesz i wtedy dopiero odpowiedz.
Moze najpierw przeczytaj raz jeszcze moja wypowiedź, a takze podane tam
przepisy-:)
Napisałem bowiem wyraźnie, ze zakładamy, iz lokator ten faktycznie mieszka w
pomieszczeniach pytajacego, inaczej istotnie całe zagadnienie nie miałoby
sensu.. Jednak pytający nie zaprzecza, że lokator u niego mieszka. . Fakt
jego zameldowania w innym lokalu (jesli lokator potrafi dowieść, że w
posiadłości pytającego faktycznie mieszka, ale pytający temu nie zaprzecza,
ma on też podobno 3 swiadków na to, a nawet na opłacanie czynszu) nie ma tu
nic do rzeczy. Co najwyżej dostanie mandat (a moze i pytajacy też -:( za
niedopełnienie obowiązku meldunkowego.
Skoro zatem uzgodnilismy, ze "lokator" faktycznie mieszka w pomieszczeniach
pytajacego to nie ograniczaj się do przeczytania tytułu "Ustawy o ochronie
praw lokatora...", ale tez zapoznaj się z jej treścia-;), a zauwazysz, ze
lokator bez umowy tez ma swoje prawa i wyrzucic go, ot tak sobie nie mozna,
a nawet różne rzeczy trzeba mu zapewniać.
>
> Co podanych przez Ciebie przepisów kodeksu cywilnego:
> -po pierwsze nic nie wskazuje na to, żebyśmy tu mieli do czynienia z
> wydzieloną rzeczą, jedynie z częścią nieruchomości. A ochrona
> posesoryjna jest w tej kwestii ograniczona, z tego samego powodu np. nie
> można zasiedzieć części nieruchomości,
Zupełnie cos Ci sie pokreciło, a kto tu mówi o zasiedzeniu-:)
No i od kiedy posiadac mozna tylko cała nieruchomość???, a dlaczego nie
część??.
Posiadac tez możesz tylko np. mój kapelusz i jesli dowiedziesz, że go Ty,
anie ja masz, posiadasz, uzytkujesz, sprawujesz nad nim kontrolę i to nie
chwilowo, to (teoretycznie przynajmniej) nie moge Ci go ot, tak sobie raptem
wbrew Twojej woli odebrać, szczególnie, gdy o tym twoim posiadaniu dłuższy
czas wiedziałem, bo taki mój zamach mozesz nawet siłą odeprzeć. Musze w tym
celu przestrzegac pewnych , prawem przepisanych reguł i procedur.
A co dopiero, gdybym chciał kogoś wyzuc z jego posiadania pomieszczeń, w
których dłuższy czas, w sposób ciągły mieszka.
> -po drugie osoba domagająca się w tym wypadku ochrony oficjalnie sama
> twierdzi, że przez cały czas przebywała zupełnie gdzieindziej (takim
> oficjalnym stwierdzeniem jest zameldowanie, a kuzyn najwyraźniej nie
> meldował się nawet czasowo, na działce pytającego),
Skoro jednak faktycznie mieszka u pytajacego, to najwyzej dostanie mandat za
niedopełnienie obowiazku meldunkowego. Z omawianym zagadnieniem nie ma to
nic współnego.
a nie istnieje coś
> takiego, jak ochrona posesoryjna kogoś, komu pozwalamy czasami korzystać
> z naszego budynku gospodarczego.
Oczywiscie, ale on tam (wg informacji naszego pytającego) mieszka, a nie od
czasu do czasu z niego korzysta . i ma na fakt zamieszkiwania swiadków, a
nawet na to, że pytajacy brał za to czynsz (a więc można domniemywać, ze
zawarta została umowa najmu, np. ustna)
>
> --
Ps Trudno dyskutuje się w odstepie 16 dni...
P
--
Zapamiętane będą słowa i czyny:
"Polskość to nienormalność -takie skojarzenie narzuca mi się z bolesną
uporczywością, kiedy tylko dotykam tego niechcianego tematu" -Donald Tusk
(który przez 4 lata w senacie zabrał głos aż 3 razy;)
Następne wpisy z tego wątku
- 13.10.05 01:49 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
Najnowsze wątki
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]