-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyrok za pisanie i głoszenie poglądów na grupach dyskusyjnych [zakaz
używania internetu]
Date: Thu, 12 Mar 2009 10:55:15 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 28
Message-ID: <p...@r...org>
References: <gp8ifj$2vr$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gp8k5b$bld$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gp8r8p$l2a$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gp8rrs$6a4$2@inews.gazeta.pl>
<gp8ubj$j46$1@inews.gazeta.pl> <s...@f...huge.strangled.net>
<gp95c3$nli$1@inews.gazeta.pl> <gpa0o3$ctk$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gpa0h4$n64$1@inews.gazeta.pl> <gpa5ib$qcq$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<p...@r...org>
<gpajeb$5et$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<p...@r...org>
<gpamkg$ap9$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1236855315 13882 217.153.72.70 (12 Mar 2009 10:55:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Mar 2009 10:55:15 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:579929
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 12 Mar 2009 10:53:55 +0100, MariuszM napisał(a):
>> Możemy ją sobie zaraz ustalić, aczkolwiek w żadnym przypadku nie będzie
>> ona wiążąca dla innych osób, dla organów państwowych i dla kogokolwiek
>> innego.
>
> Jesteś tego pewien?
> Coś mi się wydaje, ze nasi pożal się Boże sędziowie nagminnie korzystają
> z wikipedii, jako podstawowego źródła informacji w wielu dziedzinach.
Znany mi opisywany przez media przypadek sprowadzał się do tego, że sąd
poprzez odwołanie do Wikipedii pokazywał *powszechny odbiór jakiegoś
pojęcia*. I to pojęcia powszechnie stosowanego, nie jakichś fachowych
rzeczy.
Zapewne taki wniosek dowodowy złożyła strona i albo druga strona nie
zaprzeczyła (więc sąd uznał za przyznane -- jeśli strona w piśmie
podnosi, że miało być 1000 zł, a druga strona nie zaprzeczy, to sąd
przyjmie ten fakt za bezsporny), albo sąd podzielił stanowisko strony
wbrew kontr-zdaniu przeciwnika.
Co innego, gdyby sąd opierał się o Wikipedię w poszukiwaniu definicji
fachowych pojęć, jakichś polichlorków winylu, chlorków sodu etc. Od tego
sąd ma biegłych, a biegłych nie można zastępować serwisami internetowymi.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.09 13:03 witek
- 12.03.09 15:27 lukeg
- 12.03.09 17:08 aari^^^
- 12.03.09 18:04 Andrzej Adam Filip
- 12.03.09 18:11 boukun
- 12.03.09 18:18 boukun
- 12.03.09 19:17 jb
- 12.03.09 19:26 Olgierd
- 12.03.09 21:37 witek
- 13.03.09 00:51 Adam Wysocki
- 13.03.09 07:02 Andrzej Adam Filip
- 13.03.09 08:03 Olgierd
- 13.03.09 08:12 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 13.03.09 10:48 Zbynek Ltd.
- 13.03.09 18:07 aari^^^
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)