-
Data: 2009-03-12 09:35:52
Temat: Re: Wyrok za pisanie i głoszenie poglądów na grupach dyskusyjnych [boukun w RP]
Od: "MariuszM" <m...@T...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Szerzenie nienawiści rasowej jest zakazane czy nie?
Tak się składa że moja żona robiła magisterium z kultury żydowskiej i wydaje
mi się że troszkę wiem o Żydach. Niestety nie przypominam sobie, żeby
istniała rasa żydowska. Co prawda Żydzi uważają siebie za naród wybrany i
dla mnie jako chrześcijanina także jest to fakt, przynajmniej biblijny, ale
dalej jest tu mowa o narodzie żydowskim. Wiem też że można spotkać Żyda
blondyna o niebieskich oczach i czarnego z kręconymi włosami i szerokim
nosem. Właściwie można by rzec, że specyfiką tego narodu jest wielorasowość.
Generalnie jeśli chodzi o rasy to ja osobiście rozróżniam cztery: biała,
czarna, żółta i czerwona (ta właściwie jest podgrupą żółtej), więc właściwie
istnieją trzy główne rasy. Do której z tych grup należą przedstawiciele
narodu żydowskiego?
Więc czy mam rozumieć, że zarówno Ty jak i szanowny sąd podzielacie pogląd
Adolfa Hitlera i twierdzicie, że istnieje rasa żydowska?
Jeśli tak to jakimi cechami psychofizycznymi byś ją scharakteryzował?
Czy mówienie o narodzie żydowskim jako o odrębnej rasie nie jest właśnie
przejawem rasizmu i to większym niż nazwanie kogoś żydem, często zgodnie z
prawdą?
Czy jak powiem, np. o Jose Torresie, ten kubańczyk to też niezawisły sąd
może w imieniu najjaśniejszej Rzeczypospolitej nazwać mnie rasistą?
Czy sądowi wolno na podstawie temu podobnych przesłanek orzekać o czyimś
rasizmie?
Czy nazwanie kogoś bezpodstawnie rasistą nie jest wykroczeniem?
--
pozdrawiam,
Mariusz
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.09 09:46 Cavallino
- 12.03.09 09:53 MariuszM
- 12.03.09 10:05 Andrzej Adam Filip
- 12.03.09 10:55 Olgierd
- 12.03.09 13:03 witek
- 12.03.09 15:27 lukeg
- 12.03.09 17:08 aari^^^
- 12.03.09 18:04 Andrzej Adam Filip
- 12.03.09 18:11 boukun
- 12.03.09 18:18 boukun
- 12.03.09 19:17 jb
- 12.03.09 19:26 Olgierd
- 12.03.09 21:37 witek
- 13.03.09 00:51 Adam Wysocki
- 13.03.09 07:02 Andrzej Adam Filip
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3