Re: Wyrok nakazowy w postępowaniu karnym - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: sensor <n...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyrok nakazowy w postępowaniu karnym
Date: Thu, 8 Apr 2010 15:26:09 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 7
Message-ID: <u...@4...net>
References: <tpmfhgitpa8z.1ei37e7gj1a4g$.dlg@40tude.net> <hpk7kl$9hn$1@news.onet.pl>
<hpkc51$i1q$1@mx1.internetia.pl> <hpkk0a$ju0$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: 152.181.54.80.sta.gaja.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1270733180 24392 80.54.181.152 (8 Apr 2010 13:26:20 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Apr 2010 13:26:20 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Antivirus: avast! (VPS 100408-0, 2010-04-08), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:635212
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Thu, 8 Apr 2010 14:59:43 +0200, Nostradamus napisał(a) w wiadomości
<news:hpkk0a$ju0$1@opal.icpnet.pl>:

> Przecież nie budzi. Dowody w postaci zeznań 2 strażników wystarczają do
> uznania, że samochód obwinionego stał na zakazie.

I kogo byś ukarał na podstawie takiego dowodu? ;)