-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "SDD" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyrok nakazowy w postępowaniu karnym
Date: Thu, 8 Apr 2010 11:28:59 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <hpk7kl$9hn$1@news.onet.pl>
References: <tpmfhgitpa8z.1ei37e7gj1a4g$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 109.243.225.96
X-Trace: news.onet.pl 1270718935 9783 109.243.225.96 (8 Apr 2010 09:28:55 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Apr 2010 09:28:55 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:635181
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "sensor" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:tpmfhgitpa8z.1ei37e7gj1a4g$.dlg@40tude.net...
> Właśnie dostałem wyrok nakazowy wydany bez przeprowadzenia rozprawy. Czy
> fakt, że nie zostałem poinformowany o skierowaniu sprawy do sądu i brak
> możliwości złożenia zeznań w postępowaniu sądowym jest wystarczającym
> pwoodem do złożenia sprzeciwu? Czy sprzeciw taki musi być przez sąd
> uwzględniony?
Zle rozumujesz, ze pokrzywdzono Twe prawo do obrony itp.
Po prostu taki ejest standardowe postepowanie - najpierw nakazowy, a jak
delikwent chce si ebronic, to pisze sprzeciw, ktory uwzgledniany jest
automatycznie - wyrok nakazowy sie tez wowczas automatycznie unicestwia i
masz normalna rozprawe.
Pozdrawiam
SDD
Następne wpisy z tego wątku
- 08.04.10 10:32 Arek
- 08.04.10 10:45 Gray
- 08.04.10 10:57 Gray
- 08.04.10 11:09 Arek
- 08.04.10 11:21 Gray
- 08.04.10 12:53 Nostradamus
- 08.04.10 12:59 Nostradamus
- 08.04.10 13:17 Gray
- 08.04.10 13:26 sensor
- 08.04.10 13:28 sensor
- 08.04.10 13:33 Gray
- 08.04.10 14:55 Nostradamus
- 08.04.10 14:57 Nostradamus
- 08.04.10 14:59 Nostradamus
- 08.04.10 15:38 sensor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3