Re: Wyrok nakazowy - chyba dziwny :) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyrok nakazowy - chyba dziwny :)
Date: Wed, 04 Feb 2009 22:56:38 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <gmd2ul$o25$2@inews.gazeta.pl>
References: <gmaif2$kld$1@inews.gazeta.pl> <gmaitj$ash$1@news.onet.pl>
<gmaj7m$o5a$1@inews.gazeta.pl> <gmajg2$c9n$1@news.onet.pl>
<gmajrj$qv9$1@inews.gazeta.pl> <gmblei$bpe$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1233784597 24645 89.231.128.7 (4 Feb 2009 21:56:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Feb 2009 21:56:37 +0000 (UTC)
X-User: Jarlex
In-Reply-To: <gmblei$bpe$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:575009
[ ukryj nagłówki ]
Liwiusz pisze:

> 2/ nieistnienie zobowiązania (wszystko opłaciłeś, a do żądań nie możesz
> się ustosunkować, nie są bowiem konkretne)

Oni mają dokument urzędowy, więc sąd się nie zawaha, przy takim
stanowisku. Radziłbym jednak bardziej aktywnie.

--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars