> > nie jest, ale bieże je pod uwagę!
>
> Lub nie.

zalezy od sedziego,od jego stanu wiedzy nt dotychczasowego orzecznictwa,
przeciez nie kazdy sedzia zna wszystkie wyroki 14 WSA.

> > w uzasadnieniach sądy powołują sie na orzecznictwo dotychczasowe.
>
> Co oczywiscie stronie niewiele daje, jezeli sad 'oleje' dotychczasowe
> orzecznictwo.
>
> > może oddalić, jeśli uzna, że nalezy ją oddalić, to chyba oczywiste?
> > sąd nie pomija zarzutów! sąd ich nie uwzględnia - a to róznica. bo jeśli
> są
> > bezzasadne a sąd znajduje inne wady decyzyji/post. wówczas uchyla w zw. z
> tym.
>
> Chyba sie nie rozumiemy. Chodzi o to, ze jezeli masz konkretne zarzuty, o
> zlamanie okreslonych przepisow, poparte orzecznictwem, a sad w wyroku nic o
> tym nie wspomina, to co masz zrobic? Chyba juz tylko liczyc na Rzecznika.
> Rownie dobrze mozna byloby w tym przypadku napisac w skardze "Bo organ jest
> be", a sad juz sobie poradzi ze sprawa (wiem ze jest obowiazek uzasadnienia
> wniosku, ale nie o to idzie).

nie liczyć na rzecznika tylko kasacje do NSA. /no chyba, ze po NSA/. ale nie
sadze, zeby dochodzilo do takich sytuacji. chyba, ze incydentalnie. czasami sie
stronie wydaje, ze zarzuty sa zasadne, ze jet identyczny stan faktyczny, a w
rzecywistosci sie rozni. a poza tym:
na litosc boska dla przykladu: strona sie powoluje na orzecznictwo NSA OZ z 95
roku, wydal orzeczenie w zw. ze stosowaniem przepisow prawa budowlanego w
konkretnej sprawie.. i teraz strona sie powoluje na to orzeczenie w identycznej
sprawie - ale jeden szkopul- teraz jest nowe prawo budowlane z 2003 r. i sad ma
uwzglednic skarge na podstawie powolanego orzeczenia?!

> W wyrokach oddalajacych skargi sady bardzo czesto pisza cos w stylu "sad nie
> podzielil zdania skarzacego w sprawie..." i wyjasniaja dlaczego. To dla mnie
> oznacza nieuwzglednienie zarzutu. Calkowity brak wzmianki o zarzucie
> rozumiem jako pominiecie.

sady ich nie pomijaja. a to czy sie na temat takiego zaruztu rozpisuja
uzaleznione jest od gorliwosci sedziego sprawozdawcy, jedni srednio pisza
uzasadnienia na 10 inni na 3 strony. jeszcze nie spotkalem sie z kasacja
uwzglendniona na podstawie braku uwzglednienia zarzutow podniesionych przez
skarzacego.
pozdr.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl