Dnia Mon, 03 Dec 2007 14:28:15 +0100, Johnson napisał(a):

>> Przeszły. Sądy uznały, że pracodawca, który cieszy się "złą sławą" jest
>> gorszym pracodawcą od SPZOZ, więc obawy są uzasadnione, zwłaszcza, że/
>> jeśli pracodawca odmówił zawarcia ze związkami zawodowymi dodatkowych
>> gwarancji (pracownicy nie byli objęci UZP, zatem nie miał do nich
>> zastosowania art. 241(8) kp, natomiast chcieli sobie coś wydębić).
>
> Dla mnie, bzdury.

Dla mnie też, ale cóż począć. W małych miejscowościach sąd pracy to
często przedłużenie władz gminnych czy powiatowych.

>> Por. wyrok SN z 2 lutego 2002 r., I PKN 228/00, OSNP 2002/20/489, który
>> jest ulubionym wyrokiem w takich sprawach ;-)
>>
>>
> Znam i nie zgadzam się.
> Było spróbować w SN, są też wyroki przeciwne SN.

Niekasacyjna ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://Money.pl poleca ==> http://olgierd.bblog.pl/