-
Data: 2014-01-07 22:28:48
Temat: Re: Wypadki a promile
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 7 Jan 2014, t-1 wrote:
> Brakuje mi jednak informacji ile promili mają zazwyczaj pijani sprawcy
> wypadków drogowych?
I to jest gwóźdź programu.
IMO jest to pierwsza z ważnych informacji statystycznych, której
nie ma.
Drugi element został również poruszony w wątku - przez "wt".
Gdzieś już pisałem: pijany, który jednoosobowo osiągnął wskaźnik
zabijalności pieszych 150% z *całego* 2012r przez *wszystkich*
pijanych, wyróżniał się na drodze.
I jest to - całkiem wyraźnie statystycznie widoczna - wystarczy
porównać udział nietrzeźwych sprawców wypadków w kategorii
"nadmierna prędkość" z kilkoma innymi zdarzeniami, różnica
jest dramatyczna, nadreprezentacja przedstawiona liniowo
graficznie spowoduje zniknięcie innych przyczyn wypadku.
Krótko mówiąc: *NIEKTÓRZY* pijani są naprawdę groźni.
Po pierwsze, z braku danych statystycznych nie można tego
wykazać na pewno, ale są to "dwupromilowcy" i wyżej
(przy czym ci znacznie wyżej mają statystycznie mały zasięg
zygzakowania).
Po drugie, są to *widoczni* kierujący.
Ci "z ułańską fantazją".
I teraz jeszcze pytanie: czy dla wypadku z zabiciem 6 pieszych
nacisk należy kłaść na to, że jechał pijany, czy na to,
że jechał >100km/h?
Przecież on miał energię katapultowania (z progu, który
AFAIR tam był) przewyższającą
tę dla prędkości dozwolonej przekraczającą nie mniej
"normę", niż jego 2 promile przekraczały dozwolone 0,2%!
> I czy 0.5 promila jest w związku z tym dobrą i jednoznaczną granicą
> nietrzeźwości,
IMO nie.
Patrz niżej.
NIGDY (IMO) granica w postaci "kreski" nie jest dobra.
Jej poziom to osobna sprawa, w której też się zgadzam
z Twoimi uwagami.
> szczególnie gdy sankcje maja być bardzo zaostrzone?
> Czy nie powinno wprowadzić się dodatkowych badań stwierdzających
> jednoznacznie stan ograniczonej sprawności.
Też, to jest pewna wersja rozwiązania.
Ale powiedzmy określenie granic kary (maksymalnej i minimalnej)
w potędze nie niższej niż kwadrat przekroczenia limitu
miałoby pewnien sens.
A nie "bezwzględny próg", co w przepisach *ZAWSZE* uważam
za bezsens.
> Ostatni, sztandarowi przestępcy mieli raczej około 2 promili wzmocnionych
> narkotykami i nie były to zwietrzałe promile po odpoczynku.
Jakoś tak.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 07.01.14 23:03 Gotfryd Smolik news
- 07.01.14 23:14 hikikomorisan
- 08.01.14 00:25 Robert Tomasik
- 08.01.14 00:24 the_foe
- 08.01.14 00:33 the_foe
- 08.01.14 00:56 Robert Tomasik
- 08.01.14 05:00 Budzik
- 08.01.14 05:00 Budzik
- 08.01.14 10:28 Gotfryd Smolik news
- 08.01.14 10:35 Gotfryd Smolik news
- 08.01.14 10:05 Gotfryd Smolik news
- 08.01.14 12:46 hikikomorisan
- 08.01.14 12:53 Gotfryd Smolik news
- 08.01.14 14:17 Gotfryd Smolik news
- 08.01.14 14:44 Marcin N
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków