-
Date: Thu, 02 Dec 2010 12:06:25 +0100
From: Jacek /Jaco/ Jakubowski <j...@p...fm>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
Mnenhy/0.8.3 Thunderbird/3.1.6
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wypadek w szkole. Zadośćuczynienie.
References: <icrsao$l8o$1@mx1.internetia.pl> <4cf3f6b7$1@news.home.net.pl>
<id0vt6$qhp$1@mx1.internetia.pl> <4cf40df1$1@news.home.net.pl>
<id18mv$bjv$1@mx1.internetia.pl> <4...@n...home.net.pl>
<id3189$7o8$3@mx1.internetia.pl> <id38gt$l0t$1@inews.gazeta.pl>
<4cf61a15$0$22794$65785112@news.neostrada.pl>
<4cf621ac$1@news.home.net.pl> <id59bb$h6r$1@news.onet.pl>
<4cf6319b$1@news.home.net.pl> <id5csp$tlf$1@news.onet.pl>
<4cf63f94$1@news.home.net.pl> <id5gm1$apt$1@news.onet.pl>
<4cf655b2$1@news.home.net.pl> <id7qff$a03$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <id7qff$a03$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 101201-1, 2010-12-01), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: 212.85.112.42
Message-ID: <4cf77dd4$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1291288020 212.85.112.42 (2 Dec 2010 12:07:00 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 60
X-Authenticated-User: j...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:661376
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-12-02 10:57, Mordzia pisze:
> Użytkownik "Jacek /Jaco/ Jakubowski" <j...@p...fm>
> napisał
>
>> To zdecyduj się wreszcie, za co dostała naganę, za to że uczeń uciekł czy
>> za to, że świetliczanka o tym nie wiedziała, bo to wbrew pozorom dwie
>> totalnie różne sprawy.
>
> Czyli wg Ciebie, gdyby uczeń uciekł, a świetliczanka wiedziała, że go nie
> ma, to już nie dostałaby nagany? :>
Oczywiście. Wystarczyłoby zawiadomienie o tym rodziców/policji/dyrekcji.
> Nie wiem, jaki był tytuł tej nagany, bo to nie mój interes. Znajomy rodzic
> opowiadał jedynie tę historię, z której wynikało, że kobieta poniosła
> konsekwencję z powodu tego, że nie dopilnowała dziecka, a ono wyszło. I o to
> mi chodziło.
>> Właśnie, że nie, bo jeżeli 12 latek zwiał mimo zakazu świetliczanki, to
>> już
>> nie broszka szkoły (telefon do rodziców ew. na policję i sprawa
>> załatwiona).
>
> Możesz to jakoś uzasadnić czy tylko Ci się wydaje?
> I skąd się teraz nagle wziął 12 latek?
To podstaw sobie 10 latka. Jezu, kolor włosów też mam określić i się go trzymać?
> Rozmawialiśmy o młodszych dzieciach, ale jak widzę dobierasz sobie
> wiek wg własnego zapotrzebowania na argumenty.
>
>> Rodzice mogą "cmoknąć" szkołę, co więcej, szkoła może powiadomić sąd
>> rodzinny, jeżeli dzieciak notorycznie łamie w w ten sposób regulamin
>> szkoły
>> a rodzice się tym nie interesują.
>
> Weź może zacznij czytać ze zrozumieniem, zanim odpowiesz.
> Napisałem wyraźnie:
> "To zależy, czy miał pozwolenie na samodzielne powroty do domu, czy
> nie. Jeśli miał, to broszka rodziców, jeśli nie miał, to broszka
> szkoły."
Ależ, doskonale zrozumiałem co napisałeś. A ja, w odpowiedzi Ci napisałem,
czego najwyraźniej nie zrozumiałeś, że w takim przypadku rodzic może co
najwyżej "cmoknąć" szkołę (gdy jego pociecha samowolnie - czyli bez
pozwolenia opuści szkołę).
> Rodzice odwożą dzieciaka do szkoły, a szkoła ma prikaz nie
> wypuszczania go bez zgody rodziców.
Czyli co, kajdany? Kraty w oknach? Bramki i przepustki przy każdym wejściu?
> Jeśli zwieje, to szkoła ponosi
> odpowiedzialność. Co ma do tego zainteresowanie rodziców?
Na szczęście, to tylko twoje mniemanie.
--
Jacek /Jaco/ Jakubowski
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.10 11:24 Jacek /Jaco/ Jakubowski
- 02.12.10 11:35 Mordzia
- 02.12.10 11:37 Mordzia
- 02.12.10 11:38 Mordzia
- 02.12.10 12:01 Jacek /Jaco/ Jakubowski
- 02.12.10 12:09 Jacek /Jaco/ Jakubowski
- 02.12.10 12:15 Mordzia
- 02.12.10 12:24 Misiek
- 02.12.10 12:34 Misiek
- 02.12.10 12:39 Jacek /Jaco/ Jakubowski
- 02.12.10 12:42 Jacek /Jaco/ Jakubowski
- 02.12.10 13:13 Mordzia
- 02.12.10 14:54 Dysiek
- 02.12.10 14:55 Dysiek
- 02.12.10 14:56 Dysiek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki