Użytkownik "Jacek /Jaco/ Jakubowski" <j...@p...fm>
napisał

> To zdecyduj się wreszcie, za co dostała naganę, za to że uczeń uciekł czy
> za to, że świetliczanka o tym nie wiedziała, bo to wbrew pozorom dwie
> totalnie różne sprawy.

Czyli wg Ciebie, gdyby uczeń uciekł, a świetliczanka wiedziała, że go nie
ma, to już nie dostałaby nagany? :>
Nie wiem, jaki był tytuł tej nagany, bo to nie mój interes. Znajomy rodzic
opowiadał jedynie tę historię, z której wynikało, że kobieta poniosła
konsekwencję z powodu tego, że nie dopilnowała dziecka, a ono wyszło. I o to
mi chodziło.

> Właśnie, że nie, bo jeżeli 12 latek zwiał mimo zakazu świetliczanki, to
> już
> nie broszka szkoły (telefon do rodziców ew. na policję i sprawa
> załatwiona).

Możesz to jakoś uzasadnić czy tylko Ci się wydaje?
I skąd się teraz nagle wziął 12 latek?
Rozmawialiśmy o młodszych dzieciach, ale jak widzę dobierasz sobie
wiek wg własnego zapotrzebowania na argumenty.

> Rodzice mogą "cmoknąć" szkołę, co więcej, szkoła może powiadomić sąd
> rodzinny, jeżeli dzieciak notorycznie łamie w w ten sposób regulamin
> szkoły
> a rodzice się tym nie interesują.

Weź może zacznij czytać ze zrozumieniem, zanim odpowiesz.
Napisałem wyraźnie:
"To zależy, czy miał pozwolenie na samodzielne powroty do domu, czy
nie. Jeśli miał, to broszka rodziców, jeśli nie miał, to broszka
szkoły."
Rodzice odwożą dzieciaka do szkoły, a szkoła ma prikaz nie
wypuszczania go bez zgody rodziców. Jeśli zwieje, to szkoła ponosi
odpowiedzialność. Co ma do tego zainteresowanie rodziców?