-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Krzysztof" <k...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wypadek w szkole. Zadośćuczynienie.
Date: Tue, 30 Nov 2010 21:21:34 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 53
Message-ID: <id3mdb$5hi$1@news.onet.pl>
References: <icrsao$l8o$1@mx1.internetia.pl> <4cf3f6b7$1@news.home.net.pl>
<id0vt6$qhp$1@mx1.internetia.pl> <4cf40df1$1@news.home.net.pl>
<id18mv$bjv$1@mx1.internetia.pl> <id244f$d31$1@inews.gazeta.pl>
<id3189$7o8$1@mx1.internetia.pl> <id388j$k0t$1@inews.gazeta.pl>
<id3f4u$c8g$1@news.onet.pl> <id3ftf$gip$1@inews.gazeta.pl>
<id3idq$nbh$1@news.onet.pl> <4cf55590$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-1-93.gdynia.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1291148523 5682 81.190.1.93 (30 Nov 2010 20:22:03 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Nov 2010 20:22:03 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4cf55590$1@news.home.net.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:661138
[ ukryj nagłówki ]"Jacek /Jaco/ Jakubowski" <j...@p...fm> napisał
> A Ty za co chciałbyś odpowiadać jako nauczyciel?
A co tu ma do rzeczy moje "chcenie"?
Po prostu chciałbym wiedzieć, za co ponosi odpowiedzialność nauczyciel,
jaki jest jej zakres.
Bo wychodzi na to, że kompletnie żaden.
Masa ludzi wykonując swój zawód ponosi odpowiedzialność cywilną. Nauczyciel
jest z niej zwolniony?
Chociaż chyba nie do końca:
http://www.abc.com.pl/problem/692/6
KC
o art. 427 - Kto z mocy ustawy lub umowy jest zobowiązany do nadzoru nad
osobą, której z powodu wieku albo stanu psychicznego lub cielesnego winy
poczytać nie można, ten obowiązany jest do naprawienia szkody wyrządzonej
przez tę osobę, chyba że uczynił zadość obowiązkowi nadzoru* albo że szkoda
byłaby powstała także przy starannym wykonywaniu nadzoru**. Przepis ten
stosuje się również do osób wykonywających bez obowiązku ustawowego ani
umownego stałą pieczę nad osobą, której z powodu wieku albo stanu
psychicznego lub cielesnego winy poczytać nie można.
* nie uczynił zadość obowiązkowi nadzoru - nie było go w czasie wypadku
(jedynie kłamie, że był)
** omawiana szkoda nie powstałaby przy starannym wykonywanie nadzoru - to
nie był wypadek losowy, jak np. okno wyrwane nagle przez huragan i
uderzające dziecko
Innymi słowy - to jedynie problem szkoły, że nie potrafiła w odpowiedni
sposób zapewnić nadzoru.
Natomiast brak możliwości czy umiejętności zorganizowania odpowiedniego
nadzoru nie może być w żadnym wypadku okolicznością łagodzącą czy wręcz
wykluczająca jakąkolwiek odpowiedzialność.
> Schodzisz po schodach w bloku, po drodze spotykasz sąsiadkę ze swoimi
> dwoma 10 latkami, której nagle przypomina się, że zapomniała wyłączyć
> gaz, prosi Cię abyś przypilnował jej dzieci. Ty się uprzejmie zgadzasz,
> przecież znasz sąsiadkę, znasz dobrze jej synów - takie fajne grzeczne
> chłopaki, czasami przychodzą do Twojego dzieciaka pograć na Xboxie.
> Schodzisz z tymi dzieciakami po schodach, oni przed tobą (by mieć na
> nich oko - przecież jesteś bardzo odpowiedzialny i ostrożny), nagle
> jeden upada na pysk (sam się potknął albo drugi go popchnął dla żartu),
> zjeżdża po schodach wali głową w ścianę i łamie kark, trup na miejscu.
Gdzie tu widzisz analogię?
Sąsiadka dobrowolnie i na własną odpowiedzialność powierza mi dzieci pod
opiekę, bo ja ani z mocy ustawy ani z mocy umowy nie jestem zobowiązany do
jej świadczenia.
W przypadku szkoły taka sytuacja nie ma miejsca.
K.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.11.10 20:27 Dysiek
- 30.11.10 20:28 Jacek /Jaco/ Jakubowski
- 30.11.10 20:34 Krzysztof
- 30.11.10 20:38 Dysiek
- 30.11.10 20:40 Krzysztof
- 30.11.10 20:46 Krzysztof
- 30.11.10 20:58 Dysiek
- 30.11.10 21:05 Maciek
- 30.11.10 21:09 Maciek
- 30.11.10 21:09 Maciek
- 30.11.10 21:17 Maciek
- 30.11.10 21:32 Jacek /Jaco/ Jakubowski
- 30.11.10 22:03 pawelj
- 30.11.10 22:05 Krzysztof
- 30.11.10 22:09 Damian
Najnowsze wątki z tej grupy
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
Najnowsze wątki
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo