eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo[Wypadek samochodowy] Praca policji.. zastrzeżenia.. [długie] › Re: [Wypadek samochodowy] Praca policji.. zastrzeżenia.. [długie]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: [Wypadek samochodowy] Praca policji.. zastrzeżenia.. [długie]
    Date: Sun, 19 Sep 2004 23:25:07 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 24
    Message-ID: <cikv4r$jfl$3@inews.gazeta.pl>
    References: <cik3e4$ocq$1@nemesis.news.tpi.pl> <cike35$91t$2@inews.gazeta.pl>
    <cikf7r$8gk$1@nemesis.news.tpi.pl> <ciknug$jkf$5@inews.gazeta.pl>
    <ciksjm$fv7$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: bqc207.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1095630812 19957 83.29.70.207 (19 Sep 2004 21:53:32 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Sep 2004 21:53:32 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-User: robert.tomasik
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:241881
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Andrzej" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:ciksjm$fv7$1@atlantis.news.tpi.pl...

    > Pieczęć: "Komenda miejska".

    No to z reguły ognido dochiodzeniowe jest ulokowane w Sekcji Ruchu
    Drogowego. Rozmowa z naczelnikiem.

    > Tylko pytanie czy te czynności musza wykonywać ci sami policjanici, ktorzy
    > byli na miejscu wypadku?
    >
    Nie. Jakikolwiek przecież może opisać to, co tam jest. Policjant w tym
    wypadku ma w protokole opisać ślady, które tam są i nic więcej. Inna sprawa,
    jak do tego podejdzie sąd. Na pewno będą konieczne przesłuchania tamtych
    policjantów. Czy widzieli wówczas ten dodatkowy ślad. To dośc neiwygodne
    pytanie, bo jesli był, to powinni go umieścić w materiałach. Mogą się
    wypierać w myśl zasady RWD.
    >
    > Tak, tylko oni na 90 % nie uwzględnili w szkicu ( nie mieli apratu) moich
    > obydwu śladów, cwydaje mi się, ze ich obowiązkiem jest w tym momencie
    > pojechac na miejsce zdarzenia i dokonać ponownych oględzin..

    To tym bardziej powinni jechać inni.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1