-
Date: Mon, 11 Sep 2006 21:37:35 +0200
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Windows/20060719)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wypadek rower-auto. Czy kierowca slusznie domaga sie pokrycia kosztów
naprawy?
References: <1...@h...googlegroups.com>
<57ee8$4505a952$540a5499$21280@news.chello.pl>
<ee4b7a$1qe$1@atlantis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <ee4b7a$1qe$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 0637-0, 2006-09-11), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: 80.55.24.130
Message-ID: <4505bac9$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1158003401 80.55.24.130 (11 Sep 2006 21:36:41 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 29
X-Authenticated-User: t...@t...home.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:412110
[ ukryj nagłówki ]Johnson napisał(a):
> Szerszen napisał(a):
>
>> zniszczyles cudza wlasnosc??
>> zniszczyles
>
> Ale kierowca samochodu też zniszczył cudzą własność. Co to za
> jednostronne podejście.
>
Z praktyki jeżdżącego samochodem wiem, że zaparkowane samochody z reguły
nie powodują wypadków. 20 m o których pisze Pamela + jeszcze jakiś
odcinek przed skrzyżowaniem daje co najmniej kilka sekund przy prędkości
30 km/h, a dla roweru taka prędkość jest już pewnym osiągnięciem.
>
>>
>> to w czym masz problem, powinienes pokryc straty ktore dokonane
>> zostaly z twojej winy, jesli tego nie zrobisz spotkasz sie z
>> wlascicielem w sadzie i pewnie przegrasz
>>
>
> Nie jestem przekonany czy przegra w pełnej wysokości.
Jeżeli jest orzeczenie o winie obustronnej to pewnie tak, ale właściciel
samochodu *MA* OC. Ale obawiam się, że policja chciała ukarać obu, z tym
że każdego za coś innego.
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.09.06 19:44 scream
- 11.09.06 19:45 Pamela
- 11.09.06 19:53 scream
- 11.09.06 19:53 Slawek
- 11.09.06 19:55 Slawek
- 11.09.06 19:59 Maciej Bebenek
- 11.09.06 20:04 R2r
- 11.09.06 20:10 Maciej Bebenek
- 11.09.06 20:12 Johnson
- 11.09.06 20:13 Johnson
- 11.09.06 20:29 Przemyslaw Osmanski
- 11.09.06 20:31 Pamela
- 11.09.06 20:34 Pamela
- 11.09.06 20:53 Maciej Bebenek
- 11.09.06 21:01 Pamela
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]