Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:gr5ikf$uco$1@news.interia.pl...
>W odpowiedzi na pismo z wtorek 31 marzec 2009 22:23
> (autor Tristan
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <gqtt83$71d$1@news.interia.pl>):
>
>> Tego nie napisałem. Napisałem, że ten wiadukt jest źle oznakowany.
>
> O! Biegający też tak uznali:
> http://fakty.interia.pl/polska/news/brak-znaku-przyc
zyna-wypadku-w-swidnicy,1285809
>
> --
> Tristan

Mówił też, że nie zauważył żadnych znaków informujących o wysokości wiaduktu -
mówił prokurator. Kierowca miał zawodowe prawo jazdy od 18. roku życia. W
prokuraturze mówił też, że jeździł wcześniej takimi autokarami i znał ich
gabaryty.

Rusin powiedział też, że jest już ekspertyza, z której wynika, iż wiadukt nie
był właściwie oznakowany. - Był co prawda wcześniej znak informujący o wysokości
wiaduktu, ale taki sam znak powinien się znajdować na wiadukcie. A nie było go -
mówił Rusin.



No i proszę, było do przewidzenia, że facet znak przeoczył. Dzisiaj rozmawiałem
z sąsiadką, która ma sklep obuwniczy i była u niej klientka, wychowawczyni tej
klasy, która jechała tym autobusem, wzięła akurat tego dnia wolne. Kierowca jest
w bardzo kiepskim stanie psychicznym, grozi, że popełni samobójstwo. Przed
pierwszym wiaduktem nie było żadnego oznakowania i tak jak pisałem, jedna
nauczycielka wprowadziła fgo w błąd, że tędy przejeżdżała wysokimi autobusami i
się zmieści, może śmiało jechać. Facet pojechał, choć miał mimo to wątpliwości.
Jedna nauczycielka, która wypadła z autobusu na jezdnię jest cała połamana, ma
uszkodzony kręgosłup i leży sparaliżowana. Jednemu dziecku wycięto wątrobę, a
najciężej ranny przeszedł trepanację czaszki.



boukun