eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWypadek autobusu z dziećmi w ŚwidnicyRe: Wypadek autobusu z dziećmi w Świdnicy
  • Data: 2009-04-04 05:36:33
    Temat: Re: Wypadek autobusu z dziećmi w Świdnicy
    Od: "szerszen" <s...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:nzwqhqjl78@harold.anfi.chickenkiller.com...

    > Jak tam był *JEDEN* znak paręset metrów przed i nie było znaku ma samym
    > moście to była to pułapka w którą w końcu ktoś wpadł.

    pewnie, jakby to byl rolnik z napakowanym wozem to byloby to jakies
    usprawiedliwienie, ale to byl zawodowy kierowca ze stazem 40 letnim, tak jak
    kierowca osobowki, jest w stanie na oko ocenic czy sie zmiesci na szerokosc, tak
    zawodowi kierowcy ciezarowek potrafia oszacowac czy ich samochod przejdzie pod
    przeszkoda czy nie, pewnie ze nie kazdy z nich oceni co do cm czy sie zmiesci,
    choc sa i tacy, ale pomylka w okolicach metra, wchodzi w gre tylko w przypadku
    slepca, albo debila, ktory uwierzy laikowi

    moze i wzgledem prawa brak tego znaku troche go usprawiedliwia, ale jak dla mnie
    mogloby tego znaku tam nie byc wogole, a on i tak nie mial prawa tam wjechac z
    pelna dozwolona, choc z tego co mowiono wiechal tam przekraczajac dozwolona
    predkosc o 25%

    proste i nieskomplikowane, skoro jeden znak przeoczyl, innego nie widzial, to
    nie mial prawa zakladac ze sie zmiesci na 100%

    powtorze po raz kolejny, on sam to potwierdza, mial calkowita swiadomosc niskiej
    przeszkody oraz tego jaki pojazd prowadzi, zamiast zwolnic, wysiac, wysadzic
    kogos, uwierzyl nauczycielce i poszedl pelna para, i dla czegos takiego nie ma
    usprawiedliwienia

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1