-
Data: 2004-01-29 12:30:30
Temat: Re: Wyniki egzaminow - ochrona danych osobowych
Od: "INFOBROK biuro" <b...@i...k1.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam!
Oczywiście ma Pani rację, że będzie to naruszenie ustawy o ochronie danych
osobowych. Intencje pana profesora mogą być czyste ale nikt nie ma ochoty
otrzymywać ankiet lub reklam na adres domowy (dobra baza adresowa do całkiem
przyzwoite pieniądze). Zgoda na przetwarzanie danych musi być wyrażona na
piśmie i to w ściśle określonym celu.
Pozdrawiam odsyłam na stronę www.infobrok.k1.pl
Ryszard Klóska
Użytkownik "MZG" <m...@D...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bv91mo$6nu$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam,
> podczas jednego z egzaminow profesor oznajmil, iz jego wyniki beda
dostepne
> w internecie - nie zazyczyl sobie numeru indeksu do podania ocen przy nim
> wlasnie, lecz imienia i nazwiska. Zastanawiam sie wiec, czy nie bedzie to
> pogwalcenie ustawy o ochronie danych osobowych, skoro nikt nie napisal (na
> poczatku czy koncu) pracy, iz zezwala profesorowi na wykorzystanie swoich
> danych (imienia i nazwiska) w ten sposob?? Kiedy zwrocilam profesorowi na
> to uwage, troche sie speszyl i zapytal tylko czy mu je udostepniamy - ja
nie
> potwierdzilam, ale przed swoim nazwiskiem wpisalam numer indeksu. Czy wiec
> jesli ktos ustnie powiedzial tak - to wystarczy jako upowaznienie - w mysl
> tego, ze umowy ustne maja taka sama wage jak pisemne??
> Dziekuje za odpowiedzi
>
> ---
> pozdrawiam
> MZG
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 29.01.04 14:26 poilkj
- 29.01.04 17:06 MZG
- 29.01.04 17:07 MZG
- 29.01.04 17:10 MZG
- 30.01.04 00:42 Daniel Wieszczycki
- 30.01.04 00:52 Daniel Wieszczycki
- 30.01.04 08:49 marcin
- 30.01.04 09:21 marcin
- 30.01.04 10:26 MZG
- 30.01.04 11:27 Gotfryd Smolik news
- 30.01.04 16:24 Roman G.
- 30.01.04 20:38 Daniel Wieszczycki
- 30.01.04 22:28 Acidos
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki