-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!
news.tpi.pl!not-for-mail
From: "[edymon]" <e...@S...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyniki egzaminow - ochrona danych osobowych
Date: Wed, 28 Jan 2004 23:34:48 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <bv9dhu$ooh$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <bv91mo$6nu$1@atlantis.news.tpi.pl> <bv99uo$jp5$1@news.onet.pl>
<bv9d60$2aq$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: edyta9.net.autocom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1075329406 25361 213.134.168.165 (28 Jan 2004 22:36:46
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Jan 2004 22:36:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.6) Gecko/20040113
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <bv9d60$2aq$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:190513
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik MZG napisał:
>>[ciach]
>>
>>czasem mam wrazenie, ze to juz lekka paranoja
>
>
> prosilam od odpowiedz na pytanie - wrazenia swoje pozostaw dla siebie, jesli
> to jedyne co masz do powiedzenia w temacie - po to jest prawo ponoc, by je
> przestrzegac.. i raczej nie ma tu glupich pytan, bo nie wstyd nie wiedziec,
> ale wstyd nie pragnac tej wiedzy uzupelniac.. a paranoi jest wiele naokolo..
> moze zacznij ich szukac u siebie
Racja. Powolam sie na autorytet z dziedziny ekonomii, pania prof.
Surdykowska z Krakowa, ktora wyniki podaje osobiscie, poniewaz praktyka
wywieszania wynikow na tablicy to wymysl socjalimu i barbarzynstwo.
Oraz oczywiscie narusza ustawe o ochronie danych. Pytanie tylko kto tego
przestrzega poza pania prof. Surdykowską.
--
Pozdrawiam,
Edytka
[edymon]
Następne wpisy z tego wątku
- 29.01.04 08:15 MZG
- 29.01.04 08:46 Samotnik
- 29.01.04 09:52 bosz
- 29.01.04 11:47 Lukasm
- 29.01.04 12:17 marcin
- 29.01.04 12:30 INFOBROK biuro
- 29.01.04 14:26 poilkj
- 29.01.04 17:06 MZG
- 29.01.04 17:07 MZG
- 29.01.04 17:10 MZG
- 30.01.04 00:42 Daniel Wieszczycki
- 30.01.04 00:52 Daniel Wieszczycki
- 30.01.04 08:49 marcin
- 30.01.04 09:21 marcin
- 30.01.04 10:26 MZG
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu