On 02.05.2013 11:49, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 2013-05-02 11:37, hiki o! pisze:
>> On 02.05.2013 11:35, Tomasz Kaczanowski wrote:
>>> W dniu 2013-05-02 11:22, hiki o! pisze:
>>>> On 02.05.2013 11:18, Tomasz Kaczanowski wrote:
>>>>> W dniu 2013-05-01 21:35, qwerty pisze:
>>>>>> Użytkownik "p47" napisał w wiadomości grup
>>>>>> dyskusyjnych:5181362d$0$1210$6...@n...neostrada
.pl...
>>>>>>> Problem z licznikami ze zdalnym odczytem polega na tym, ze mogą one
>>>>>>> bez przerwy podawać aktualne, chwilowe zużycie energii el., co w
>>>>>>> dużym
>>>>>>> stopniu równe jest monitorowaniu aktywności życiowej użytkownika,
>>>>>>
>>>>>> Popatrz, że pewnie da się także takie liczniki programować. Wtedy
>>>>>> zużycie będzie można ustawić na znacznie większe.
>>>>>
>>>>> Ogólnie bez zdjęcia plomby nie powinno dać się przestawić parametrów
>>>>> pomiarowych, bo inaczej GUM (czy inna instytucja legalizująca) nie
>>>>> powinna przepuścić takiego licznika.
>>>>>
>>>> Hmmmmm :)
>>>>
>>>> To tak jakby zaplombowac serwer ;) zostawiajac polaczeni terminalowe do
>>>> zarzadzania serwerem ;)
>>>>
>>>> chyba, ze miales na mysli cyfrową plombę uniemozliwiajaca zmiane
>>>> konfiguracji
>>>
>>> Nie - plomba zazwyczaj zwyczajna, natomiast programowanie części
>>> parametrów możliwe tylko po założeniu zworki. Zworka musi być w takim
>>> miejscu, aby założenie jej zmuszało do otwarcia obudowy. Zdalnie to
>>> można zmienić najwyżej rzeczy związane z komunikacją, czyli np ip
>>> serwera, na ktorym mają być składowane dane. Dodatkowo każda zmian w
>>> liczniku musi być logowana przez system w takiej "czarnej skrzynce".
>>>
>>>
>>
>> no to opracowales ideal, ktory nie sadze, zeby powstal ;)
>
>
> No patrz - tam gdzie pracuję robi się właśnie takie liczniki - fakt -
> nie dla użytkowników indywidualnych, bo są one specyficzne, na inny
> rynek, ale się robi. Czyżbyśmy byli ideałami? Takie są wymagania do
> obecnych liczników.
>
>
No ale to dobrze, ze tak mowisz. Pomijajac to, ze jakbys robil cos, o
czym nie mozesz powiedziec, to wlasnie bys mowil tak jak mowisz :)

urzadzenie bedzie tak zabezpieczone, jakie beda wytyczne. a takze w
zaleznosci od ludzi to obslugujacych/programujacych.

Wytyczne oficjalne - spelnione.

Wytyczne nieoficjalne - "panie prezesie, melduje wykonanie zadania".

Tak, wiem, ze to teoria spiskowa.

Ale człowiek, a zwlaszcza ten co ma wladze, bardzo lubi po cichu
wykorzystywac pelne mozliwosci jakie daje technologia.

Wiec jako obywatel: ufaj, lecz kontroluj.

I zawsze, gdy slysze, ze ktoś cos robi za ciezka kase dla MOJEGO DOBRA
zapala mi sie lampka ostrzegawcza, i zastanawiam sie, co z mojego dobra
chca tym razem uszczknac.

Dla przykladu dajmy tutaj znana chyba wszystkim sprawę Sony i Rootkitów
z płyt CD instalujacych sie i ukrywajacych w systemie. Cichaczem.

Jest mozliwosc technologiczna - ktoś ją wykorzysta.






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx